Poikkeavan käyttäytymisen yleiset ominaisuudet

Deviant-käyttäytyminen poikkeaa käyttäytymisestä yleisesti hyväksytyistä normeista ja aiheuttaa asianmukaisen vastauksen yhteiskunnalta tai yhteiskunnalliselta ryhmältä [12].

Määritelmän mukaan I.I. Gilinskyn käyttäytyminen on poikkeava, jos toimet tai toimet eivät vastaa normeja ja sääntöjä, jotka on virallisesti perustettu tai todellisuudessa perustettu kyseisessä yhteiskunnassa [4, p. 164]. Deviant-käyttäytymistä pidetään sosiaalisena poikkeamana ja sitä pidetään poikkeamana olemassa olevista sosiaalisista normeista, niiden rikkomisesta, so. ”Epänormaali” käyttäytyminen normatiivisen merkittävän tekijän näkökulmasta. Näissä samoin kuin muissa samankaltaisissa poikkeaman käyttäytymisen olemuksen määritelmissä määritellään yksi yhteinen periaate, jonka mukaan sosiaaliset poikkeamat syntyvät lähinnä yhteiskunnallisista tekijöistä, vaikka tämä näkökulma ei ole ainoa.

VT Kondrashenko pohtii käyttäytymishäiriöitä terveellisen ihmisen käyttäytymisen poikkeamina, tunnistaa neuropsykiatristen sairauksien poikkeava käyttäytyminen ja käyttäytymishäiriöt.

Poikkeava tai poikkeava käyttäytyminen, koska sitä ei aiheuta neuropsykiset sairaudet, on sosio-psykologinen käsite, koska se tarkoittaa poikkeamista tässä historiallisessa yhteiskunnassa hyväksyttyjen ihmissuhteiden suhteista: mielenterveyden puitteissa toteutetut toimet, teot ja lausunnot. Tältä osin tarvitaan tarvittavat sosiaaliset, psykologiset ja muut kriteerit sen vakavuuden arvioimiseksi.

Kotimaisessa kirjallisuudessa on tapana erottaa poikkeaman käyttäytymisen ei-patologiset ja patologiset muodot. Ei-patologiset poikkeamat ovat henkisesti terveen ihmisen käyttäytymishäiriöitä. VV Kovalev korostaa, että poikkeava käyttäytyminen on mahdollista arvioida itsenäisenä mikro-sosiaalisena ja psykologisena ilmiönä vain, jos ei ole raja-psykologista patologiaa, muuten olemassa olevia käyttäytymishäiriöitä tulisi pitää tämän patologian kliinisenä merkkinä.

Joka tapauksessa poikkeava käyttäytyminen säilyttää yhteyden persoonallisuuden sukupuoli-ikäisiin erityispiirteisiin ja sen ei-patologisiin poikkeavuuksiin, mukaan lukien iän kehittymisen psykologiset piirteet, ikään liittyvät ei-patologiset tilannekohtaiset henkilökohtaiset reaktiot, persoonallisuuden piirteet ja sosio-pedagoginen laiminlyönti.

Poikkeaman käyttäytymisen patologiset muodot ovat käsite, joka yhdistää psykologiset poikkeamat persoonallisuuden patologiaan. Nämä käyttäytymismuodot ilmenevät sellaisissa rajaväyläisissä neuropsykisissä häiriöissä, jotka ovat yleisiä lasten ja nuorten psykiatriassa, kuten patologiset tilannekohtaiset ja henkilökohtaiset reaktiot, psykogeeniset patologiset persoonallisuudet, henkisen vajaatoiminnan rajamuodot, mukaan lukien henkinen hidastuminen.

On kuitenkin olemassa sellaisia ​​poikkeavan käyttäytymisen tyyppejä, jotka ovat vakavia ja joita pidetään sosiaalisena patologiana. Näitä ovat rikollisuus, alkoholismi, huumeriippuvuus, prostituutio ja muut nuoren poikkeavan käyttäytymisen ilmenemismuodot.

Tarve säännellä nuorten käyttäytymistä on aina yksi kaikkein kiireellisimmistä sosio-psykologisista ongelmista. Halua voittaa se on usein sisäinen motiivi, joka kannustaa nuorille, joilla ei ole riittävän vakaa sosiaalinen suuntautuminen toimiin ja toimiin, jotka eivät ole yleisesti hyväksyttyjen käyttäytymisstandardien mukaisia. Nuorten käyttäytymisen poikkeamien aiheuttavat tekijät voivat olla myös sosiaalisten normien psykologinen koskemattomuus, joka on seurausta sen sosialisointikustannuksista tai poikkeamista biologisella tasolla.

Nuorten poikkeava käyttäytyminen on monipuolinen psykososiaalinen ilmiö. Se ilmenee eri elämänaloilla. Jokaiselle niistä on ominaista tietyt merkit, piirteet, menetelmät ja muodot.

Poikkeavan käyttäytymisen tyypitys mahdollistaa sen, että tunnistetaan syy-seuraussuhteiden erityispiirteet, kullekin niistä ominaiset suhteet. Rikkoutuneen normin tyypistä riippuen poikkeava käyttäytyminen luokitellaan esimerkiksi tyypin mukaan: rikollisuus ja moraalittomat tekot, mukaan lukien humaluus ja alkoholismi, huumeriippuvuus ja prostituutio jne. Tämä jako voi kuitenkin olla suhteellinen moraalisten normien huomiotta jättäminen muuttuu usein rikokseksi tai muuksi rikokseksi. Poikkeava käyttäytyminen luokitellaan tason ja mittakaavan mukaan (yksilöllinen tai massamerkki), sen sisäisen rakenteen elementteihin (kuulumalla tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään, iän ja sukupuolen ominaispiirteisiin jne.), Suuntautumalla (ekstrovertti - suunnattu ulkoiseen ympäristöön, sisäänpäin suuntautunut, suuntautunut) itse: humaluus, alkoholismi, huumeriippuvuus, itsemurha jne.). Käytön poikkeamat kirjoitustoiminnassa ovat mahdollisia myös muilla perusteilla, joiden valinta kunkin tapauksen mukaan määräytyy tavoitteiden ja tavoitteiden perusteella [10].

Tärkeä osa sosiaalisten poikkeamien mekanismien monimutkaista järjestelmää on nuoren itsensä suhtautuminen hänen noudattamiensa käyttäytymissääntöjen rikkomuksiin, reaktio muiden mielipiteisiin, koko yhteiskuntaan. Tämä asenne on useimmiten itsestään perusteltu, jossa itsepuolustusreaktio ilmenee. Sosio-psykologinen tutkimus on jo kauan löytänyt tätä ilmiötä nuorten, joilla on poikkeava käyttäytyminen, mielissä. On todettu, että ne kaikki pyrkivät pyrkimään omahyväisyyteen psykologisesta tarpeesta perustella toimintansa ja tekonsa riippumatta siitä, kuinka vaikeaa ja vaarallista he ovat. Tällainen yksiselitteisesti keskittynyt, yleensä poikkeavalla käyttäytymisellä olevien nuorten arvioitu suuntautuminen tekee tämän sosiaalisen pahan torjumisen erittäin vaikeaksi ja vähentää usein ennaltaehkäisevien toimenpiteiden tehokkuutta. Lisäksi nuorten persoonallisuuden asteittaisen heikkenemisen seurauksena heidän motivaatiotsa toimintaansa vähennetään vähitellen, siirtymällä ihmisen luontaiseen häviöön, toiveeseen ja arvostukseen.

Sosiaalisten poikkeamien mekanismien tunnistaminen ja selvittäminen osoittaa, että tärkeimmät tekijät, jotka määrittelevät nuorten toimia ja toimia, ovat ennen kaikkea heidän tietoisuutensa, moraalinsa, sosiaalisen sääntelyviranomaisten järjestelmän kehittyminen ja yhteiskunnan suhtautuminen nuorten nuorten käyttäytymiseen altis. Vähintään yhden niistä aliarviointi johtaa vakaviin seurauksiin, jotka ovat vaarallisia sekä nuorelle että koko yhteiskunnalle.

Epäsuotuisassa yhteiskunnallisessa kehityksessä ja sosialisointiprosessin loukkauksissa voi syntyä erilaisia ​​sosiaalisen syrjäytymisen ja poikkeavan käyttäytymisen muotoja, jotka liittyvät paitsi rikoksiin ja rikoksiin. Sosiaalinen, poikkeava käyttäytyminen on nimeltään käyttäytymistä, jossa sosiaaliset normit poikkeavat, kuten palkkasoturin poikkeamat, aggressiivinen suuntautuminen ja sosio-passiivinen tyyppi.

Palvelussuhteeseen kohdistuvat sosiaaliset poikkeamat ovat rikokset ja väärinkäytökset, jotka liittyvät haluun hankkia aineellisia, rahallisia, omaisuutta koskevia etuja (varkaus, keinottelu jne.). Tällaisten nuorten keskuudessa sosiaaliset poikkeamat voivat ilmetä rikosoikeudellisesti rangaistavina toimina sekä rikoksina ja moraalittomana käyttäytymisenä.

Agressiivisen suuntautumisen sosiaaliset poikkeamat ilmenevät henkilöitä vastaan ​​tapahtuvissa toimissa (loukkaus, huliganismi, lyönnit, vakavat rikokset kuten raiskaus ja murha). Sosiaalisesti passiivisen tyypin poikkeamat ilmaistaan ​​haluna välttää aktiivista yhteiskunnallista elämää, välttää aktiivisen yhteiskunnallisen elämän kiertämistä, kiertää heidän yhteiskunnallisia velvollisuuksiaan ja velvollisuuksiaan sekä haluttomuutta ratkaista sekä henkilökohtaisia ​​että sosiaalisia ongelmia. Tällaisia ​​ilmenemismuotoja ovat työstä ja opiskelusta kiertäminen, väsymys, alkoholin ja huumeiden käyttö, myrkylliset aineet, keinotekoisten illuusioiden maailmaan ja psyyken tuhoaminen. Sosio-passiivisen aseman äärimmäinen ilmentymä on itsemurha (itsemurha).

Siten antisosiaalinen käyttäytyminen, joka on erilainen sisällön ja kohderyhmän suhteen ja yleisen vaaran asteessa, voi ilmetä erilaisissa sosiaalisissa poikkeamissa, moraalisten normien loukkauksista, vähäisistä rikoksista vakaviin rikoksiin. Asosiaaliset ilmenemismuodot ilmaistaan ​​paitsi ulkoisessa, käyttäytymispuolella, arvojen suuntausten muodonmuutos ja arvo-normatiiviset ajatukset johtavat sosiaalisten normien rikkomiseen ja poikkeavan käyttäytymisen kehittymiseen. sisäisen sääntelyjärjestelmän epämuodostuminen.

Deviant-käyttäytyminen johtuu epäedullisesta yhteiskunnallisesta kehityksestä, eri ikäryhmissä tapahtuvasta sosialisoitumisesta. Eräs tällaisten rikkomusten huippu esiintyy nuoruusiässä, niin sanotussa marginaalisessa siirtymäkaudessa lapsuudesta aikuisuuteen.

Poikkeavan käyttäytymisen käsite, syyt ja ominaisuudet

Kirjoittaja: Andrey Nesterov

Nesterov A.K. Poikkeaman käyttäytymisen käsite, syyt ja ominaisuudet [Electronic resource] // Educational Encyclopedia ODiplom.ru

Poikkeavan käyttäytymisen sosiaalinen valvonta on välttämätön osa mitä tahansa yhteiskuntaa, alkaen pienestä paikallisesta ryhmästä, koko yhteiskuntaan asti. Harkitse poikkeaman käyttäytymisen käsitettä, syitä ja käsitteitä.

Poikkeaman käyttäytymisen hallinta on perusta, johon koko yhteiskunnan yhteiskunnallinen organisaatio perustuu, ilman että sen olemassaolo on mahdotonta.

Sosiologisen tieteen haaran kehittäminen, jonka tehtävänä on tutkia poikkeavaa käyttäytymistä, mahdollistaa arvioida poikkeavan käyttäytymisen objektiivista olemassaoloa yhteiskunnassa.

Poikkeava tai poikkeava käyttäytyminen on ominaista tietyille liikenteenharjoittajille, jotka ovat tietoisesti ristiriidassa käyttäytymisen sosiaalisten normien kanssa tai ovat tulleet tällaiseen konfliktiin spontaanisti vastoin olemassa oleviin vaatimuksiin tietyssä yhteiskunnassa. Deviant-käyttäytyminen on inhimillisen tajunnan poikkeamien ilmentymä, joka yleensä ei tapahdu odottamattomasti, vaan muodostuu ajan kuluessa ja muuttuu vähitellen tietyiksi suuntauksiksi tällaisen henkilön käyttäytymisessä.

Poikkeaman käyttäytymisen käsite

Deviant-käyttäytyminen on erityinen ihmisen käyttäytymismuoto, joka ei vastaa virallisesti perustettua tai tosiasiallisesti perustettua yhteiskunnan normeja, sääntöjä, määräyksiä tai standardeja.

Poikkeavan käyttäytymisen sisäisen olemuksen näkökulmasta voidaan tunnistaa ensisijainen poikkeama, jossa useat poikkeamat eivät aiheuta muiden hyväksyntää, mutta heitä he eivät tuomitse, ja henkilö, jolla on poikkeava käyttäytyminen, ei pidä itseään sosiaalisten sääntöjen loukkaajana. Ensisijainen poikkeama johtuu vähäisestä virheestä ja moraalittomasta käyttäytymisestä. Tällaiset näkökohdat voivat olla jo jonkin aikaa jätetty huomiotta ihmisen ympäristössä, esimerkiksi alkoholijuomien liiallinen kulutus tai kielteisesti aggressiivinen viestintätapa. Tämän vaikutuksen kertyminen johtaa väistämättä yleisen moraalin rikkomiseen ja johtaa lopulta terävään julkiseen tuomitsemiseen ja hylkäämiseen.

Toissijainen poikkeama edustaa suurempaa poikkeavan käyttäytymisen tasoa, jonka yhteiskunta tunnistaa yksiselitteisesti ja häikäisevästi moraalin, lain, sosiaalisten normien ja mallien hyväksyttyjen normien rikkomiseksi. Tässä tapauksessa tämän ilmiön kantaja on tunnustettu sosiaalisten ja sosiaalisten säätiöiden loukkaajaksi, ja hänet tuomitaan, mikä johtuu tietystä reaktiosta tällaisen henkilön toimiin.

On huomattava, että poikkeavan käyttäytymisen muodot ovat yksilöllisiä ja kollektiivisia (kuvio 1).

Kuva 1 - Henkilökohtaiset ja kollektiiviset poikkeamat

Poikkeamien sisäisen olemuksen näkökulmasta kukin poikkeama ei voi viitata poikkeaman käyttäytymisen käsitteeseen, muuten kaikki sosiaaliset ryhmät ja yksilöt sopivat tähän määritelmään, tämä johtuu siitä, että ei ole olemassa yhtä henkilöä ja sosiaalista ryhmää, jonka osalta ehdottomasti noudattaa sosiaalisia normeja ja sääntöjä. On kuitenkin huomattava, että poikkeaman käyttäytymisen käsite määräytyy suurelta osin sosio-psykologisten tekijöiden mukaan, jotka voivat vastata erilaisiin poikkeamiin, mukaan lukien ne, jotka ovat luonteeltaan rikollisia.

On tarpeen hyväksyä J.T. Toshchenko:

Poikkeavan käyttäytymisen sosiologian aiheena on tiettyjen yhteiskunnallisten ryhmien ja yksilöiden tietoisuuden ja toimien tutkiminen, jotka ovat joutuneet vastakkainasetteluun yhteiskunnan ja valtion virallisesti hyväksymien normien ja sääntöjen kanssa ja jotka osoittavat sosiaalista epäjärjestystä.

Poikkeaman käyttäytymisen luonne on historiallisesti erityisellä tavalla kehittyneiden trendien läsnäolo sekä objektiivisten ja subjektiivisten tekijöiden ja olosuhteiden olemassaolo, jotka vaikuttavat yksittäisten tai sosiaalisten ryhmien käyttäytymiseen. Sosiaalisen ja yhteiskunnallisen kehityksen ristiriitainen luonne, joka määrittelee erilaiset vaikeudet yhteiskunnan muodostamisessa ja kehittymisessä, erityisesti sosioekonomiset, poliittiset ja hengelliset näkökohdat, vaikuttaa poikkeavan käyttäytymisen edellytysten luomiseen. Yhteiskunnallisten normien ja yhteiskunnallisten käyttäytymissääntöjen noudattaminen on sosiaalisten odotusten perusta, joka on pohjimmiltaan minkä tahansa yhteiskunnan vakauden perusta. Kuitenkin joukko yhteiskunnan jäsenten sosiaalisia toimia ei sovi sosiaalisten lääkemääräysten puitteisiin, mikä aiheuttaa poikkeavan käyttäytymisen luonteen tietyistä poikkeamista johtuen. Samalla poikkeava käyttäytyminen luonnehtii sen suhteellisuutta, koska samat toimet voidaan havaita poikkeaviksi normeista tai niitä pidetään riittävinä niiden ympärille. Poikkeavan käyttäytymisen suhteellinen luonne ilmenee myös siinä, että samoissa toiminnoissa voidaan havaita kahdessa eri yhteiskunnallisessa ryhmässä toisin, toisessa normaaliksi katsottuna ja toisessa poikkeavalla. Poikkeavan käyttäytymisen suhteellisuus voi olla tunnustuksellinen, luokka-, sosio-alueellinen, demografinen tai muu.

Poikkeavan käyttäytymisen syyt

Poikkeaman käyttäytymisen syyt Ihmisessä esiintyvä poikkeava käyttäytyminen johtuu kuvassa 2 esitetyistä syistä.

Kuva 2 - Poikkeaman käyttäytymisen syyt

Poikkeavan käyttäytymisen syiden sisäisen luonteen kannalta voidaan erottaa kaksi päätyyppiä poikkeamista:

  • Toimet, teot ja rikokset, jotka ovat ristiriidassa yhteiskunnan ylivoimaisen enemmistön (huumeriippuvuus, huliganismi, julkisilla paikoilla tapahtuva väärinkäyttö, alkoholismi jne.) Sosiaalisten perustojen kanssa. Tällainen poikkeava käyttäytyminen on sosiaalisesti ja kulttuurisesti tuomittu ja uhkaa yhteiskunnan sosiaalista terveyttä;
  • Sosiaalisesti hyväksyttyihin toimiin liittyvät toimet. Nämä ovat kulttuurisesti hyväksyttyjä muotoja ja yhteiskunnallisesti merkittäviä näkökohtia, jotka ilmaistaan ​​altruismina, itsetuhoina, sankarillisuutena, poliittisena johtajana, taiteellisen luovuuden, tieteellisen toiminnan ja muiden kaltaisina. Tällaista poikkeavaa käyttäytymistä yhteiskunnassa kannustetaan, koska tietenkin tällaiset ilmenemismuodot ovat poikkeavia käyttäytyminen ansaitsee tunnustusta ja kunnioitusta.

Sosiaalisesti hyväksyttyjä ja vanhentuneita poikkeamia voidaan arvioida eri tavoin eri yksilöille tai sosiaalisille ryhmille.

Poikkeaman käyttäytymisen käsitteet

Poikkeavan käyttäytymisen olemassaolosta on kolme pääkäsitettä:

  1. Teoreettinen poikkeaman käyttäytymisen fysiologinen selitys, jonka perustaja on Lombroso;
  2. Hajautetun käyttäytymisen psykologisen selityksen käsite, jonka perustaja on Freud;
  3. Sosiologinen selitys poikkeavasta käyttäytymisestä Durkheimin anomien käsitteen mukaisesti.

Fysiologisen selityksen ajatus poikkeaman käyttäytymiselle perustuu siihen, että fyysiset ominaisuudet aiheuttavat joidenkin ihmisten alttiutta poikkeamille sosiaalisesti hyväksytyistä normeista. Teorian keskeiset näkökohdat ovat rikosten syyt ja seuraukset. Toisin kuin tämä lähestymistapa, nykyaikainen sosiologia olettaa, että syyt poikkeamaan käyttäytymisestä eivät ole yksilön ominaispiirteitä, vaan sosiaaliset olosuhteet, joissa hän on sosiaalisten suhteiden järjestelmän puitteissa.

Psykologinen käsite perustuu siihen, että poikkeavan käyttäytymisen perimmäinen syy on yksilön konflikti tajuttoman tasolla. Tässä suhteessa

Poikkeama on seurausta alitajunnan vaiston läpimurasta yksilön tietoisuuden tasolla.

Tämän käsitteen heikko kohta on kuitenkin konfliktien objektiivinen olemassaolo missä tahansa henkilön muodossa tai toisessa. Instinktien, kulttuuritarpeiden ja -kielten konfliktit ovat luontaisia ​​jokaiselle yhteiskunnassa asuvalle henkilölle, mutta kaikki eivät ole alttiita kulttuurin sosiaalisen kiellon ja yhteiskunnan käyttäytymisnormien rikkomiseen.

Anomien käsite perustuu yhteiskunnan tilan ymmärtämiseen, jolle on tunnusomaista yksilöllisen käyttäytymisen moraalisen sääntelyn selkeän järjestelmän puuttuminen ja pienet yksilöiden ryhmät, kun vanhat normit eivät enää vastaa todellisia sosiaalisia suhteita.

Anomia on yhteiskunnan tila, jossa merkittävä osa sen jäsenistä, tietäen sitovien sääntöjen olemassaolosta, kohtelee heitä negatiivisesti tai välinpitämättömästi.

Tämän käsitteen mukaan syyt poikkeamaan käyttäytymisestä yksilön sosialisointia vasten, jolloin sosiaalisesti merkittävien normien ja roolien assimilaatio on riittämätöntä tai tehotonta, mikä johtaa objektiivisiin syihin eri poikkeamien olemassaololle.

Näin ollen poikkeavan käyttäytymisen perimmäinen syy on yksilöiden epäsuotuisa sosialisaatio. Vastakkaisten normien ristiriidan seurauksena persoonallisuuden epäjohdonmukaisuuden todennäköisyys kasvaa käyttäytymismuotoa valittaessa.

Poikkeavan käyttäytymisen ominaisuudet

Sosiaaliset normit ja yksilön tai yksilöiden ryhmän käyttäytyminen, jotka poikkeavat niistä, ovat kaksi toisiinsa liittyvää näkökohtaa yhteiskunnan ja yksilön kehitykselle, joka kuuluu tähän yhteiskuntaan. Poikkeavan käyttäytymisen piirteet ilmenevät yhteiskunnallisen käyttäytymisen normien mahdollisen puuttumisen yhteydessä. Sääntöjen puuttuessa yhteiskunta ei voi kehittyä yhdeksi yhteisöksi, ja sosiaaliset normit myötävaikuttavat yhteiskunnallisesti merkittävien instituutioiden sosiaalisen vastavuoroisen organisoinnin ja modernisoinnin tasoon.

Sellaisissa olosuhteissa, joissa ihmiskunta kohtaa jatkuvasti erilaisia ​​sosioekonomisia, poliittisia, sotilaallisia haasteita, jotka ilmenevät sodissa, kriiseissä, vallankumouksissa, erilaisissa katastrofeissa, yhteiskunnallisen kehityksen tulisi edetä yhteiskunnallisten normien ja asenteiden muutoksen mahdollisuudella, joka muodostuu aikaisempien olosuhteiden vaikutuksesta. Nämä haasteet puolestaan ​​määrittelevät poikkeavan käyttäytymisen luonteen, tekijät ja ominaisuudet, koska mahdollisilla poikkeamilla ei ole muuta perustaa kuin yksilöiden epäsuotuisa sosialisaatio.

Uudet sosiaaliset normit eivät näy suullisten keskustelujen tai käyttäytymissääntöjen hyväksymisen seurauksena. Aluksi niiden ulkonäköä pidetään poikkeamana aikaisemmista yleisesti hyväksytyistä säännöistä ja käyttäytymismalleista. Jos yhteiskunta alkaa ymmärtää heitä positiivisina, ne yliarvioidaan ja yhteiskunnan asenne muuttuu tuomitsemisesta tällaisten poikkeamien hyväksymiseen. Näin ollen poikkeaman käyttäytymisen ominaispiirteet voivat muuttua poikkeamien yliarvioinnin vuoksi, koska poikkeamat voidaan hyväksyä ja tuomita yhteiskunnan erilaisesta asenteesta tällaiseen käyttäytymiseen eri kehitysjaksojen aikana.

Itse asiassa yhteiskunta luo normeja, käyttäytymisstandardeja, jotka perustuvat tarpeeseen omaan kehitykseen muuttuvissa olosuhteissa. Samaan aikaan se, että kaikki yhteiskunnan jäsenet eivät noudata näitä normeja ja noudattavat voimassa olevia sosiaalilainsäädäntöjä, ei aina merkitse sellaisten henkilöiden edellytysten luomista, joilla he voivat muuttaa julkisia säätiöitä, ja pakottaa yhteiskuntaa harkitsemaan uudelleen suhtautumistaan ​​poikkeavan käyttäytymisen ilmenemiseen. Niinpä poikkeavan käyttäytymisen ominaispiirteille on ominaista myös yhteiskunnan kehittyminen muuttuvissa olosuhteissa, erityisesti yhteiskunnassa tuomitaan uskonnolliset uhrit, joita nykyään pidettiin antiikin aikakautena.

Poikkeavan käyttäytymisen ominaisuudet poikkeavat toisistaan ​​ensisijaisissa ja toissijaisissa poikkeamissa, koska poikkeamat voivat kehittyä ja kehittyä yksilöissä ja myöhemmin koko yhteiskunnassa. Ensisijaiset poikkeamat liittyvät pieniin poikkeamiin käyttäytymisen taustalla ja vastaavat enimmäkseen normeja. Toissijaiset poikkeamat ilmenevät toistuvassa väärinkäytöksessä, ja yhteisössä määritellyt merkittävät poikkeamat voivat johtua ensisijaisten poikkeamien asteittaisesta kehityksestä.

Deviant-käyttäytymisominaisuus

Poikkeavan käyttäytymisen ongelman muotoilu suhteellisen itsenäiseksi alkoi muotoutua sosiologisten ja kriminologisten teosten puitteissa. Sosiaalitieteen puitteissa poikkeavan käyttäytymisen tutkimuksen lähtökohtana on E. Durheim, joka esitteli anomien käsitteen. Anomien avulla hän ymmärsi yhteiskunnan normatiivisen järjestelmän tuhoutumisen tai heikkenemisen tilan, joka johtuu äkillisistä muutoksista, harppauksista, ts. Anomie tässä tulkinnassa - sosiaalinen häiriö. RK Merton kehitti ja muutti tätä termiä. Hänen mielestään anomie on seurausta "kulttuurin" ja "sosiaalisen rakenteen" välisestä ristiriidasta ja erimielisyydestä, normaaleista, oikeudellisista keinoista ja motivaatiosta etsiä uusia tapoja vastata tarpeisiin. Hän valitsi viisi tapaa "anemiseen sopeutumiseen" reaktiona anemiseen stressiin erilaisissa sopeutumismuodoissa: konformismi, innovaatio (sopusoinnussa tässä kulttuurissa hyväksyttyjen tavoitteiden kanssa, mutta sosiaalisesti hyväksyttyjen tapojen kieltäminen niiden saavuttamiseksi), rituaali (tämän kulttuurin tavoitteiden kieltäminen, mutta hyväksyminen yhteiskunnallisesti hyväksytyt keinot), elvyttäminen (sekä tavoitteiden että saavutettavien keinojen samanaikainen kieltäminen - huijarit ja huumeriippuvaiset), kapina (pyrkimys korvata vanhat tavoitteet ja keinot uusilla, eikä pelkästään molempien kieltäminen).

Tämän teorian ansio perustuu väitteeseen, jonka mukaan empiirisesti vahvistetut poikkeaman käyttäytymissäännöt liittyvät läheisesti poikkeavan persoonallisuuden asemaan tutkitun yhteiskunnan sosiaalisen rakenteen sisällä.

T. Parsons laajensi Mertonin anemisten laitteiden typologiaa ja muotoili kahdeksan erilaista poikkeavaa käyttäytymistä. Hän tutkii nuorten ja nuorten käyttäytymistä anomia-käsitteiden valossa, jossa arvot ja normit eivät ole selkeämpiä asianmukaisen käyttäytymisen indikaattoreita tai menettävät merkityksensä. Tästä syystä hän selittää arvojärjestelmän paradoksin, keskeisen paikan, jossa henkilökohtaisen menestyksen arvot ja sen saavuttaminen ovat. Seuraavat vahvistavat yhteiskunnan rakenteellista erilaistumista, mikä johtaa konflikteihin ja hukkumiseen.

J. I. Fisher määrittelee tietyssä sosiaalijärjestelmässä toimivan kulttuurityypin poikkeava käyttäytyminen: jos arvot ja normit muuttuvat, niin deviant-käyttäytyminen muuttuu. Ja poikkeama on rakennettu sosiaalinen todellisuus, jota hän näkee kolmeen suuntaan: poikkeama disadaptationa; poikkeavan persoonallisuuden asema; poikkeama ja vähemmistö.

N. J. Smerzl tunnistaa kolme poikkeaman osaa: henkilö, jolle on ominaista poikkeama; normi, joka on poikkeamisen kriteeri; toinen henkilö, joka reagoi poikkeamaan. Poikkeama on hänen mielestään riippuvainen siitä, että toimet ovat yhteiskunnallisten odotusten mukaisia.

Toinen teoria poikkeaman käyttäytymisen alkuperästä on Sutherlandin vuonna 1939 muotoilema eriytyneen yhdistyksen teoria. Hänen mielestään oppimista opitaan vuorovaikutuksessa muiden henkilöiden kanssa kommunikaatioprosessissa, joka sisältää oppimisen: devanantin käyttäytymisen tekniikat ja tietty motivaatio-suunta ja tämän käyttäytymisen perusteleminen [6, s. 89]

Poikkeaman käyttäytymisen kriminologian mukaisesti on olemassa tuotemerkin teoria, jonka mukaan henkilö voi vain tietää, onko se määrittänyt tämän toiminnan deviantiksi, kun hän näkee toisen henkilön reaktion siihen. Poikkeava käyttäytyminen ei ole laatu, jota todellisuudessa ilmaistaan ​​käyttäytymisessä, mutta se ilmenee vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa, joita tämä toiminta vaikuttaa siihen. Herra Becker väitti, että sosiaaliset ryhmät suhtautuvat epärehelliseen käyttäytymiseen luomalla sääntöjä, joiden rikkominen muodostaa poikkeavan käyttäytymisen; ne ulottavat näiden sääntöjen vaikutuksen tiettyihin ihmisiin, jotka on merkitty ulkopuolisiksi. I. Hoffman tunnistaa kolme stigman tyyppiä (stigma): fyysinen leimaus - lameness, sokeus ja muut fyysiset epämuodostumat; Tapahtumaan liittyvät haitat - alkoholistit, huumeriippuvaiset, henkisesti sairaat; Rasillinen leima on musta. Mutta voit lisätä toisenlaisen häpeän - moraalisen ja laillisen (rikolliset, prostituoidut). Hoffman jakoi näin ollen kaikki ihmiset "normaaliksi", jonka käyttäytyminen on sama kuin odotettiin ja "stigmatisoitu", jonka ulkonäkö ja elämäntapa poikkeavat yleisesti hyväksytyistä normeista.

Yu A. Kleiberg antaa seuraavan määritelmän: ”Deviant-käyttäytyminen on erityinen tapa muuttaa sosiaalisia normeja ja odotuksia osoittamalla arvokasta asennetta heitä kohtaan. [11] Tätä varten käytetään itseilmaisutekniikoita: slangia, tyyliä, symbolismia, muotia, tapaa, tekoa jne.

Niinpä huolimatta poikkeaman käyttäytymisen käsitteen moninaisuudesta, ehkä sen ymmärrys on riittävän tehokas tämän psykologisen todellisuuden tutkimiseksi ja kuvaamiseksi.

On selvää, että koska termi "poikkeava käyttäytyminen" liittyy läheisesti sosiaalisten normien luonteeseen, tietyntyyppisten poikkeavan käyttäytymisen huomioiminen on mahdotonta ilman näiden normien määrittelyä. Siksi on ensinnäkin tarpeen päättää, mitä termillä "normi" tarkoitetaan.

Sanan normin määritelmiä on monia, mutta tutkittavan aiheen yhteydessä normin määritelmä lainataan kliinisestä alueesta. Sosiaalista normia pidetään tilastollisena arvona (eikä kvalitatiivisena ominaisuutena), normaalina vaihteluväliä, joka on ominaista tietyn väestön jäsenten enemmistölle. Ja siksi poikkeama tilastollisesta enemmistöstä on poikkeava käyttäytyminen. Ihmiset seuraavat seuraavia normeja: oikeudellinen, moraalinen, esteettinen.

1900-luvun lopulla kotimaiset ja ulkomaiset tutkijat pitivät tarkoituksenmukaisena jakaa poikkeava käyttäytyminen seuraaviin tyyppeihin (rikollisiin), rikollisiin (rikolliset) ja amoraliin (moraaliton) [10]. Samaan aikaan keskusteluja rikoksesta on pidetty pitkään, ja joidenkin tutkijoiden näkökulmasta (Zmanovskaya E., 2006; Remshmidt H., 1992) voi sisältyä kaikki laillisesti rangaistavat teot ja muiden näkökulmasta (Lickko A.E., 1983, Safina, G.V., 1993, jne.), Jotka ovat pieniä antisosiaalisia toimia ja vääriä käytäntöjä, jotka eivät ole rikosoikeudellisesti vastuussa: aggressiivisuus, petos, vagrancy, audacity ja foul language, äärimmäinen tottelemattomuus, vihamielisyys opettajiin ja vanhempiin, julmuus nuoremmille eläimille ja eläimille [9]. Samalla nämä ominaisuudet ovat myös moraalittomia, vastoin eettisiä normeja ja yleismaailmallisia inhimillisiä arvoja. Täten tiettyjen perinteiden vuoksi rikollisen ja rikollisen käyttäytymisen sekoitus on, että rikollisten ja moraalittomien tekojen erottaminen on jonkin verran vaikeaa. VD Mendelevich (2001) korostaa, että rikollinen ja rikollinen käyttäytyminen on luonteeltaan epäsosiaalista, ja moraalinen käyttäytyminen, joka heijastaa luonteen poikkeavuuksia, on assosiaalinen, vain alttiina rikollisille ja rikoksille [11].

H. Remschmidt [14] kaikista poikkeamista normistosta on merkittävässä asemassa assosiaatiolle, joka sisältää rikollisuuden ja sosiaalisen laiminlyönnin. N. Smelser [16] kuvaa kaikkein eloisimmat poikkeamat, jotka aina aiheuttavat tuomion: murha, insesti, raiskaus. F. Pataki [12] "kiistämättömillä" poikkeavilla käyttäytymistyypeillä määrittelee rikollisuuden, alkoholismin, huumeiden käytön, prostituution, itsemurhan. VD Plakhov ja assosiaalinen ja rikollinen erottavat paranormaalin käyttäytymisen [13]. cs Korolenko ja T.A. Donien käyttäytymispoikkeamat on jaettu epätasaisiksi (uudet ajattelutavat ja toimet, jotka ylittävät sosiaaliset stereotypiat) ja tuhoisan käyttäytymisen, jolla pyritään loukkaamaan sosiaalisia normeja (oikeudellinen, moraalinen, eettinen, kulttuurinen) sekä persoonallisuuden hajoamista ja regressiota [8]. Tutkijat määrittävät riippuvuutta aiheuttavaa ja epäsosiaalista vaikutusta ulkoisen tuhoavan käyttäytymisen ryhmään, kun taas itsetuhoinen, konformistinen, narsistinen, fanaattinen ja autistinen käyttäytyminen otetaan huomioon intradestruktiivisen käyttäytymisen ryhmässä. N. Smelser pitää konformistista käyttäytymistä ainoana ei-ekvivalenttisen (mukautetun) käyttäytymisen tyypiksi [16]. Tässä tapauksessa riippuvuutta aiheuttava käyttäytyminen voi johtua autodestruktiivisesta, koska se johtaa yksilön itsetuhoon.

SA Belicheva [1] erilaisten sosiaalisen väärinkäytösten ja antisosiaalisen käyttäytymisen muotojen välillä erottaa rikollisuuden pre-tason ja kriminogeeniset ilmenemismuodot. Se erottaa sosiaaliset poikkeamat niiden yleisen vaaran asteesta (sosiaalisesti hyväksytty, sosiaalisesti neutraali, prososiaalinen, antisosiaalinen ja antisosiaalinen) sekä sisällön ja kohderyhmän mukaan: palkkasoturi; aggressiivinen suuntautuminen ja sosio-passiivinen tyyppi.

EV Zmanovskilla on kaikenlaisia ​​poikkeava käyttäytyminen yhdellä tuhoamisasteella, jossa on kaksi vastakkaista suuntaa - itseään tai muita: antisosiaalinen (aktiivinen-tuhoisa) - prosocial - (suhteellisen tuhoisa) - assosiaalinen (passiivinen-tuhoava) - itsetuhova (passiivinen-autodestruktiivinen) (aktiivinen-autodestruktiivinen) [5]. Hän uskoo, että poikkeavien käyttäytymismuotojen jakaminen voi johtua ilmiön laajuudesta, sen kielteisistä tai positiivisista seurauksista; rikkomisten kesto; rikotun normin tyyppi; tavoitteet, käyttäytymisen motivaatio jne. E.V. Zmanovskaja tarjoaa oman luokittelunsa käyttäytymispoikkeamista ja mainitsee kolme pääryhmää: antisosiaalinen (vastoin lakisääteisiä normeja); antisosiaalinen (moraalisten normien täytäntöönpanon kiertäminen); autodestructive (itsetuhoava, poikkeava lääketieteellisistä ja psykologisista normeista, uhkaa persoonallisuuden eheyttä ja kehitystä) [5; 6]. Tässä luokituksessa ei kuitenkaan ole paikkaa epätyypillisille luoville ilmentymille, joita ei voida kutsua normatiivisiksi, koska normi on jotain välituotetta, sovitettua, vakiintuneinta, usein esiintyvää eikä eroa kokonaismassan ilmiöstä.

Yu.A.: n käyttäytymispoikkeamien joukossa. Kleiberg tunnistaa kolme pääryhmää: positiivinen (sosiaalinen luovuus), negatiivinen ja sosiaalisesti neutraali [7]. ya Gilinsky korostaa, että negatiiviset poikkeamat ovat häiriöitä, koska Järjestelmän hajottaminen ja positiivisen suorituksen tekeminen ei-entropialla, joka johtaa vanhentuneiden käyttäytymisstandardien poistamiseen, toimii mekanismina järjestelmän kehittämiseksi ja organisaation tason nostamiseksi [2]. Yleisen käyttäytymismallin vahvistamisen perusteella henkilökohtaisella, tilanteellisella ja ympäristötasolla Yu.A. Kleiberg toi esiin poikkeamien tilan, roolin, toiminnan ja arvomallit [8]. Hyvin tunnetun tyyppisten poikkeavan käyttäytymisen ohella tiedemies kuvaili vagranismia, vandalismin ja sen kaltaisia ​​graffitteja, homoseksuaalisuutta, pakkomielle, "mustaa huumoria" ja muita., ja sosiaalisesti neutraaliin, myötävaikuttamaan emotionaalisen jännityksen rentoutumiseen sekä luovaan (positiivisten poikkeamien ryhmään).

VD Mendelevich rakentaa typologiansa kliinisen lähestymistavan ja yksilön vuorovaikutuksen mekanismien todellisuuden perusteella: taistelu (oppositio), tuskallinen oppositio, todellisuuden huomiotta jättäminen ja todellisuuden välttäminen. Tämä teki mahdolliseksi erottaa viisi poikkeavan käyttäytymisen tyyppiä: rikollinen, riippuvuutta aiheuttava, patokarakteristinen, psykopatologinen, hyperaktiivisuuden perusteella. VD Mendelevich [11] panee myös merkille deviantin (deviant) käyttäytymisen kliiniset muodot, joista kukin voi aiheutua minkä tahansa tyyppisestä tai useista poikkeavan käyttäytymisen tyypeistä: aggressiosta ja auto-aggressiosta; alkoholismi, tupakointi, anestesia jne. aineen väärinkäyttö; syömishäiriöt; seksuaalisen käyttäytymisen poikkeavuudet; yliarvostetut psykologiset ja psykopaattiset harrastukset (fanaattisuudesta harhaluuloihin); karakteristiset ja patokarakteristiset reaktiot (emansipaatio, ryhmittely, oppositio jne.); moraaliton, moraaliton, esteettinen käyttäytyminen ja kommunikoivat poikkeamat.

Joten tänään meillä on monia poikkeaman käyttäytymisen typologioita ja luokituksia, joista mikään ei ole yleinen tai monialainen: Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-10) sisältää luettelon taudeista; Rikoslaki - rikosten koodi jne. EV Zmanovskaja toteaa, että tieteellisen eristyneisyyden vuoksi yhden kurinalaisuuden arvokkaat saavutukset eivät pääse toisiinsa [5]. Sosio-psykologisissa luokituksissa korostetaan tekijän suosioista ja hänen sidoksestaan ​​tiettyyn tieteelliseen kouluun tiettyjä perusperiaatteita tai yleisimpiä tyyppejä tai poikkeavan käyttäytymisen kliinisiä muotoja. Tämä johtuu siitä, että tutkijat käyttävät erilaisia ​​lähestymistapoja normien ja poikkeamien erottamiseen; turvautua erilaisten perusteiden jakamiseen poikkeamien tyyppien ja ryhmien valinnassa. Tiedemiehet korostavat, että poikkeava käyttäytyminen sisältää aina sellaisia ​​vyöhykkeitä, jotka ovat sekoittuneita ja jotka voivat johtua sekä normaaleista että tuskallisista ilmenemismuodoista, koska yhteiskunnan normit muuttuvat ajan myötä; väestön eri segmentit voivat ilmaista erilaisia ​​näkökulmia tiettyjen käyttäytymismuotojen normatiivisuudesta tai poikkeamisesta (esimerkiksi tupakointi tai tappaminen sodan aikana)

Poikkeavan käyttäytymisen syyt ja muodot

Käyttäytymistä pidetään poikkeavana, jos se on ristiriidassa lain hyväksymien tai tietyssä yhteiskunnassa ja ajanjaksossa historiallisesti vahvistettujen yleisesti hyväksyttyjen sosiaalisten normien kanssa. Ymmärtääksemme, mikä on poikkeava käyttäytyminen, sinun on määriteltävä sosiaalinen normi. Sosiaalinen normi merkitsee, että sallitut rajat ovat sallittuja, ja toisaalta pakollisia toisaalta henkilön tai ihmisyhteisön toimissa, mikä takaa yhteiskunnan rakenteen säilymisen.

Poikkeamat normistosta voidaan jakaa positiivisiin ja negatiivisiin. Positiiviset poikkeamat ovat toimia tai toimia, joilla pyritään torjumaan vanhentuneita sosiaalisia normeja. Negatiiviset poikkeamat sosiaalisista normeista on luonteeltaan tuhoisia, mikä johtaa tuhoisiin seurauksiin.

On mielenkiintoista: kuka on humanisti, miten määritellä se?

Sosiologia määrittelee poikkeavan käyttäytymisen antisosiaalisena, mikä edustaa sosiaalista ja fyysistä vaaraa yksilölle tietyssä sosiaalisessa ympäristössä, johon hän kuuluu. Psykiatria kutsuu toiminnan poikkeamaa, yksittäisiä toimia ja lausuntoja, jotka ovat ristiriidassa normien kanssa ja jotka ihminen on tuottanut psykopatologian puitteissa. Psykologia tarkoittaa poikkeavia käyttäytymispoikkeamia moraalisista, eettisistä ja moraalisista normeista ja sosiaalisista normeista sekä vahingoittaa itseään tai muita.

syistä

Noin 40% ihmisistä, jotka osoittavat poikkeavan käyttäytymisen merkkejä, ovat yleisen järjestyksen loukkaajia ja tekevät lainvastaisia ​​tekoja, jotka aiheuttavat merkittävää vahinkoa muille. Puolet näistä ihmisistä poikkeaa psykopaattisesta järjestyksestä.

Pienillä lapsilla ja nuorilla on tahallinen käyttäytyminen aikuisten huomion puutteen vuoksi, tai päinvastoin, heillä on taipumus välttää liiallista hoitoa, vapautua valvonnasta. Tämä selittää talon versot. Myös nuorten poikkeava käyttäytyminen voi johtua väärinkäsityksistä ja erimielisyyksistä kontakteissa ikäisensä kanssa. Joissakin tapauksissa lapset tuntevat vain outoa ikävystymistä, heitä ohjaa halu muuttaa tilannetta.

Poikkeavan käyttäytymisen syyt lapsilla ja nuorilla ovat:

  • elämä epätäydellisessä perheessä;
  • koulutuksen puutteet;
  • patologiset muutokset;
  • liian erilaiset luonteenpiirteet.

Kaikki nämä syyt voivat myös johtaa varhaisen alkoholismin ja huumeriippuvuuden kehittymiseen. Psykologia uskoo, että syyt siihen, miksi lapset ja nuoret yrittävät alkoholia ja huumeita, ovat uteliaisuutta, halua saada mukava joukkueeseen ja halu muuttaa tietoisuutta.

Poikkeavan käyttäytymisen lomakkeet ja tyypit

Deviant-käyttäytyminen on suhteellinen, ei absoluuttinen käsite, koska se on vahvistettu ainoastaan ​​tietyn sosiaalisen ryhmän normien perusteella. Esimerkiksi venäläisillä kaduilla esiintyvä paljain rintainen nainen lähetetään joko poliisiasemalle tai suoraan valvotun seurakunnan erikoistuneelle laitokselle. Afrikan syrjäisillä alueilla kukaan ei yllättynyt. Laajemmassa mielessä voimme puhua seuraavista poikkeavista poikkeamista: alkoholismista, huumeriippuvuudesta, prostituutiosta, rikollisesta käyttäytymisestä, itsemurhasta.

Seuraavat poikkeamat voidaan erottaa:

  • delinkventnots;
  • riippuvuus;
  • erityisluonne;
  • psykopatologia.

Rikollisuus on äärimmäinen käyttäytymispoikkeama, jolle on ominaista rikosten teko. Syy tähän on psykologinen kypsymättömyys. Päinvastoin kuin rikollisilla taipumuksilla, rikollisen nuoren toimet määräytyvät halusta kiusata väärän koulutuksen, tottelemattomuuden ja viranomaisten kieltämisen taustalla.

Riippuvuutta aiheuttava käyttäytyminen on eräänlainen tuho. Tällaiset ihmiset etsivät tietä oman elämänsä todellisuudesta muuttamalla keinotekoisesti tietoisuuttaan tai keskittymällä jonkinlaiseen toimintaan. Tällaiset ilmenemismuodot ovat ominaisia ​​ihmisille, joilla on alhainen itsetunto, jotka ovat tuskallisesti riippuvaisia ​​jotakin. Niille on ominaista taipumus syyttää muita, vakio, usein tarpeeton, valhe.

Luonnon poikkeamat muodostuvat useimmiten epäasianmukaisesta kasvatuksesta, liiallisesta hemmottelusta lasten huijauksista. Nämä ihmiset hallitsevat, eivät siedä vastalauseita, itsepäisiä ja koskettavia, heillä on lapsen psykologia, infantilismi.

Psykopatologinen tyyppi on normin ulkopuolella ja lääkärin on mukautettava sitä. Yksi tämäntyyppisistä alalajeista on taipumus itsetuhoon: huumeiden ja alkoholin käyttö, itsemurha-suuntaukset.

Nuoren poikkeavan käyttäytymisen muodot

Yksi poikkeavuuksista on hyperkineettinen käyttäytymishäiriö. Jos diagnosoituja henkisiä patologioita ei ole, tämä on normin muunnos. Poikkeaman käyttäytymisen syyt ovat luonteen tiettyjä piirteitä. Hyperkineettiset häiriöt ilmenevät huolimattomuutena, pitoisuuden puutteena, lisääntyneenä aktiivisuutena, liiallisena ärsytettävyytenä. Tällaiset lapset eivät voi keskittyä ja suorittaa aloitettua työtä. Niille on ominaista riittämätön kielteinen itsetunto sekä kyvyttömyys pitää etäisyyttä vanhempien ihmisten kanssa.

Jotkin poikkeavan käyttäytymisen ilmenemismuodot rajoittuvat perhepiiriin. Näissä tapauksissa ei ole mitään keinoa puhua psykopaattisista poikkeamista, koska teini käsittelee vain hänen sukulaisiaan. Poikkeamat koostuvat varkaudesta, julmuudesta kotimaiseen, aggressiiviseen käyttäytymiseen.

Seuraavat poikkeavan käyttäytymisen ominaisuudet ovat sosialisoituneita ja ei-sosialisoituneita häiriöitä. Ensimmäisessä tapauksessa nuoret osoittavat hylkäämistä ja aggressiota vanhempiaan vastaan, mutta he ovat seurallisia joukossa ikäryhmiä ja kuuluvat ryhmään. Ryhmä voi koostua sekä assosiaalisista henkilöistä että lapsista, joilla ei ole poikkeaman merkkejä. Tällaisilla nuorilla on taipumus saada käyttäytymis- ja psykoemionaalisia häiriöitä masennustilojen taustalla. Rikkomukset ilmenevät voimakkaana, motivoimattomana ahdistuksena, pelkoa elämään ja terveyteen, kiinnostuksen menetykseen elämässä, pakkomielteisiä pelkoja, tuomiota.

Sosiaaliset käyttäytymishäiriöt ilmenevät myös aggressiivisina ja antisosiaalisina toimina. Tällaiset lapset eivät kuitenkaan ole ryhmissä, ja he kokevat pääsääntöisesti yksinäisiä ja käsittämättömiä tai tuhoavat tarkoituksellisesti olemassa olevia siteitä eivätkä halua ylläpitää suhteita. Tällaiset lapset osoittavat julmuutta, eivät tunnusta viranomaisia, eivät ole samaa mieltä vanhempiensa kanssa. Hänen ikäisensä suhteen teini näyttää pugnacityn, motivoimattoman aggressiivisuuden ja vihan, ei kuuntele ketään. Saattaa olla altis tuhoamiselle, tuhoamiselle, fyysiselle väkivallalle.

Yksi nuorten poikkeaman muoto on rikollinen käyttäytyminen. Sille on luonteenomaista sääntöjen vastaiset toimet, mutta niitä ei rajoiteta laissa. Tämä voi olla nuoremman pilkkaa, ilkivaltaa, pikku varkauksia ja kaappauksia, kiristystä, epäjärjestystä.

Erillisesti on sanottava poikkeamat teini-ikäisen seksuaalialalla. Yrittäjyyden aikana seksuaaliset toiveet ovat jo olemassa, eikä kukaan ole selittänyt, mitä teet teini-ikäiselle. Sitten intiimissä käyttäytymisessä on poikkeamia. Se voi ilmaista epäterveellisen kiinnostuksen oman ja muiden sukupuolielimiin, voyeurismiin, näyttelytilaisuuteen. Kypsytettyään teini lakkaa osoittamasta poikkeamien merkkejä käyttäytymisessä.

Joissakin tapauksissa huonoilla taipumuksilla on aikaa kasvaa tottumuksiksi, jotka jäävät aikuisiksi tai muuttuvat patologiseksi muotoksi. Eräs seksuaalisen sfäärin poikkeamat ovat nuorten saman sukupuolen suhteita. Usein tämä käyttäytyminen johtuu tilanteesta tai tilanteesta, jossa nuori on.

ennaltaehkäisy

Poikkeavan käyttäytymisen merkkien korjausta hoitavat psykologian asiantuntijat, koska pedagogiset menetelmät eivät riitä. Nuorten poikkeamatapausten määrä kasvaa, ja tämä on syy ajatella. Nyt yhteiskunnassamme poikkeavan käyttäytymisen ilmenemismuodot ovat akuutti sosiaalinen ongelma. Vanhemmat eivät usein omista riittävästi aikaa lasten kasvatukseen tai yksinkertaiseen viestintään heidän kanssaan. Kouluttajat viittaavat yhä enemmän nuoriin ja heidän ongelmiinsa muodollisesti.

Jotta voidaan torjua lisääntymistä poikkeavan käyttäytymisen tapauksissa, ennaltaehkäisy olisi toteutettava kahdella tavalla. Ensinnäkin yleisen ennaltaehkäisyn puitteissa on tarpeen ottaa lapset mukaan oppilaitoksissa tapahtuviin yhteiskunnallisiin prosesseihin, jotta heistä tulisi tietoisuus kuulumisesta tiimiin, vastuu. Toiseksi ennaltaehkäisy tarkoittaa sellaisten nuorten tunnistamista, jotka tarvitsevat yksilöllistä lähestymistapaa, analysoivat psykologiaa ja poikkeamien syitä sekä toteuttavat korjaavaa työtä tällaisen lapsen kanssa.

Laser-wirth

Encyclopedia of Economics

Poikkeavan käyttäytymisen tyypit ja niiden ominaisuudet

Poikkeaman, poikkeavan ja rikollisen käyttäytymisen käsite. Poikkeaman tyypit ja muodot.

Toisin kuin konformisti, on poikkeava (deviant) käyttäytyminen. Tällaisella käyttäytymisellä he ymmärtävät paitsi rikokset, myös käyttäytymisen, joka rikkoo tietyssä yhteiskunnassa vallitsevia sääntöjä ja normeja. Kulttuurisesti hyväksyttyjä (positiivisia) ja kulttuurisesti hyväksyttyjä (negatiivisia) poikkeavien käyttäytymismuotoja on. Sankarilliset teot, nero, urheilun saavutukset ja johtamiskyky ovat kulttuurisesti hyväksyttyjä. Perinteisissä yhteiskunnissa uskonnollinen fanatiikka, asketiikka ja askeettiset elämäntavat voidaan katsoa hyväksytyiksi poikkeamiksi.

Tällaisia ​​poikkeamia ei selitä pelkästään sosialisaatioprosessin erityispiirteet, vaan myös yksilön psykologiset ominaisuudet. Kulttuurisesti hylätyt poikkeamat sisältävät ne toimet ja yhteiskunnallisen toiminnan haitalliset vaikutukset, jotka aiheuttavat ainakin tuomion. Laajassa merkityksessä poikkeama on joku henkilö, joka on mennyt harhaan tai on poikennut normista. Tällaisessa kysymyksen muotoilussa on määriteltävä poikkeamien muodot ja koot merkityksettömistä korkeimpiin muotoihin. Kapeasti ymmärretään, että poikkeava käyttäytyminen on sellainen poikkeama, joka ei johda rikosoikeudelliseen rangaistukseen. Nämä ovat poikkeamia, jotka liittyvät odotusten normien noudattamatta jättämiseen. Sosiologiassa vastaanotettujen laittomien tekojen kokonaisuus on nimenomainen rikollinen (rikollinen) käyttäytyminen. Se liittyy normien ja sääntöjen rikkomiseen.

Sekä normit itse että niistä poikkeavat käyttäytyminen eivät ole homogeenisia, mutta eroavat merkittävästi niiden yhteiskunnallisesta merkityksestä. Jos moraalisia normeja rikotaan, yhteiskunnassa vallitsevia perinteitä, tapoja, viestintäsääntöjä, niin näitä rikkomuksia kutsutaan antisosiaaliseksi käyttäytymiseksi, nämä ovat antisosiaalisia tekoja. Näille käyttäytymismalleille on ominaista pieni yleinen vaara. Jos oikeussääntöjä rikotaan, tämä on laitonta käyttäytymistä ja sitä pidetään aiheuttavan suurta vahinkoa yhteiskunnalle.

Kun otetaan huomioon riippuvuus vahingon asteesta yksilön, sosiaaliryhmän tai koko yhteiskunnan etuihin sekä rikkomien normien tyypille, erotetaan seuraavista poikkeava käyttäytymismuodoista:

1) tuhoisa, vahingoittaa itse persoonallisuutta eikä noudata yleisesti hyväksyttyjä sosiaalisia ja moraalisia normeja (alkoholismi, itsemurha, huumeriippuvuus, masokismi);

2) assosiaalinen, aiheuttaa vahinkoa sekä yksilöille että yhteiskunnallisille yhteisöille, eli ensisijaisille ryhmille (perhe, ystävällinen yritys, perhe), ja se ilmenee työn kurinalaisuutta, pikku huliganismia ja niin edelleen vastaan

3) laiton käyttäytyminen - käyttäytyminen, joka rikkoo sekä moraalisia että oikeudellisia normeja ja johtaa vakaviin kielteisiin seurauksiin yhteiskunnalle. Se voidaan ilmaista ryöstössä, terrorismissa ja niin edelleen.

Poikkeava käyttäytyminen voidaan havaita muodossa:

- teko;

- toiminta, toisin sanoen yhteiskunnan tuomittama tyyppi

- elämäntapaan (kuuluu rikollisiin rakenteisiin).

Lue myös

- Poikkeavan käyttäytymisen päätyypit.

Poikkeavan käyttäytymisen olemus. Deviant-käyttäytyminen ja sen ehkäisy. 1) Poikkeavan käyttäytymisen olemus. 2) Poikkeavan käyttäytymisen päätyypit. 3) Poikkeavan käyttäytymisen ehkäisy ja voittaminen Deviant-käyttäytyminen on poikkeama... [lue lisää].

Ensimmäiset teoriat tästä olivat luonteeltaan biologisia: jotkut ihmiset ovat huonoja syntymästä, ovat luontaisia ​​persoonallisuusvikoja, jotka stimuloivat niiden antisosiaalista käyttäytymistä, eivät tarjoa tilaisuutta hillitä matalassa asemassa olevia tarpeita. Viime vuosisadan lopussa italialainen psykologi Cesare Lombroso ehdotti synnynnäisen rikoksentekijän teoriaa.

Vuosien tarkat havainnot ja mittaukset vankiloissa vakuuttivat tiedemiehen, että vakavimmat, pahimmat ja vastenmieliset rikolliset (arvionsa mukaan jopa kolmasosa) olivat synnynnäisiä rikollisia, eli alikehittyneitä ihmisiä, jotka liittyvät suoraan primitiivisiin esivanhempiin. Synnynnäinen rikollinen on atavistinen olento, joka toistaa primitiivisen ihmisen kovat vaistot, esimerkiksi omanlaisensa tappamisen, kannibalismin. C. Lombroso oli vakuuttunut siitä, että geneettisten ominaisuuksien vuoksi synnynnäiset rikolliset eivät voineet hillitä heidän vaistoaan. Korjaa nämä ihmiset on lähes mahdotonta. Yhteiskunta voi puolustaa niitä vain lukitsemalla ne lukon ja avaimen alle.

C. Lombroso ja hänen oppilaansa esittivät valtavan määrän todisteita niiden teorian tueksi. C. Lombroson virhe oli, että hän ei mitannut tavallisia ihmisiä. Tämän teki brittiläinen lääkäri Charles Goring ja löysi samat fyysiset poikkeamat ihmisissä, jotka eivät olleet koskaan rikollisia.

Samaan aikaan pyrkimykset tuoda biologinen perusta yleisen rikollisuuden teorian alle jatkuivat lähes koko 1900-luvulla. Amerikkalainen lääkäri William Sheldon korostaa, että on tärkeää tutkia ihmiskehon rakennetta ennustamaan sen käyttäytymistä.

Samaan aikaan useimmat sosiologit ja psykologit eivät tue ajatusta siitä, että taipumus käyttäytymisen ja rikosten tekemiseen on juurtunut perinnöllisyyteen. Hämähäkki on ohjelmoitava kudottamaan verkkoa, mutta mikään ihminen ei syntynyt krakkauslaitoksen tai murhaajan vaistoilla.

60-luvulla. tutkimuksia tehtiin henkilöistä, joilla oli erittäin aggressiivinen käyttäytyminen. Todettiin, että henkilöllä, joka järjestelmällisesti ryöstää, on hyvin heikko itsetunto. Vähiten kritiikkiä ja kommentteja, varsinkin ulkopuolisten läsnä ollessa, aiheuttavat hänen vihansa. Tämä johtuu pelosta menettää arvovaltaa. On syytä sanoa, että heille on ominaista hämmästyttävän alhainen terveen järjen taso. Toinen syy yksilön lisääntyneeseen aggressiivisuuteen pitäisi olla liian suuri. Hyvin passiiviset ja pehmeät ihmiset, jotka pitävät vihansa pitkään, varsinkin kun heidät provosoidaan, voivat lopulta räjähtää.

Poikkeavan käyttäytymisen syyt ja muodot

Jos tällaiset ihmiset hallitsivat itseään vähemmän, he puhaltivat höyryä aikaisemmin ja asiat eivät olisi menneet äärimmäisiksi. Kuten he sanovat, "kaikki vedet löytyvät vielä vesistä."

Lisäksi useammin kaikki hänen rikoksensa ovat impulsiivisia tekoja. Biologiset teoriat eivät juurikaan auta, kun kyse on rikoksista, joihin liittyy tietoinen valinta.

Kiinnostus poikkeavaan käyttäytymiseen ei ole vahingossa. Eri poikkeamatyyppien alkuperän syitä, niiden ominaispiirteitä tutkitaan psykiatriassa, kriminologiassa ja sosiologiassa.

Poikkeaman käyttäytymisen sosiaalisten teorioiden joukossa erityinen paikka on anomian teoria. Anomian käsitteen alkuperä on jo antiikin ajan. Antiikin kreikkalaiset ymmärsivät sanan omianomiyaʼʼ laittomaksi, ilman normatiivista, hallitsematonta. Tämä termi löytyy Euripidesista ja Platonista sekä vanhoista ja uusista testamenteista sekä historioitsijoiden ja filosofien teoksista, jotka alkavat 1500-luvulta, mutta anomien käsite sai klassisen määritelmän Emile Durkheimin kirjoituksissa. Hän määritteli sen seuraavasti: ”Anomia on sosiaalinen ehto, jolle on tunnusomaista normien heikkeneminen tai hajoaminen, sen sisältö on yhteiskunnan yhteiskunnallinen hajoaminen, kun sosiaaliset siteet ovat joko poissa tai tulevat epävakaiksi ja ristiriitaisiksi”.

Anomiaa voidaan pitää sekä sosiaalisena että yksilöllisenä psykologisena tasolla. Anominen henkilö on skeptikko, jota ohjaa kieltämisen filosofia, joka keskittyy vain nykyiseen, eikä tunnista menneisyyttä ja tulevaisuutta. Tutkijat uskovat, että tietty anomia ei ole pelkästään vaarallinen vaan myös tietyssä määrin yhteiskunnan vapauden kannalta välttämätön.

Durkheim uskoi, että poikkeama on yhtä luonnollinen kuin konformismi, ja poikkeama normista ei ole vain negatiivinen, vaan myös positiivinen alku. Esimerkiksi poikkeama vahvistaa normien ja arvojen roolin, antaa täydellisemmän kuvan normien moninaisuudesta, paljastaa vaihtoehdon olemassa oleville, johtaa sosiaalisten normien parantamiseen ja varmistaa sosiaalisen yhteenkuuluvuuden.

Kaikki, joka rikkoo vakautta, johtaa sosiaalisten suhteiden epävakauteen, kollektiivisen tajunnan tuhoutumiseen (kriisi, muuttoliike jne.), Aiheuttaa yleisen järjestyksen häiriöitä, häiritsee ihmisiä ja luo siten erilaisia ​​poikkeamia. Kun dogmatismia noudatetaan normien noudattamisessa, yksilöllinen kehitys on rajoitettava, mutta anomian liiallinen kehitys johtaa kaaokseen, kun ihmiset rikkovat sääntöjä ja normeja käyttäytymisellään, sivuuttaa muiden oikeuksia ja yleisiä etuja. Yleisimmin luokiteltu sosiologiassa deviant anomien käyttäytymisen tyypit on kehittänyt Robert Merton, joka määritti viisi yhteiskunnassa kehittyneiden yhteiskunnallisten normien sosiaalisen sopeutumisen malleja, jotka perustuvat siihen, onko henkilö tunnustanut ja noudattaa arvojen siunausten saavuttamista koskevia sääntöjä. Pohjimmiltaan tämä on henkilökohtaisen mukauttamisen tyyppi yhteiskunnassa:

M. Weberin sosiologinen teoria syntyi anti-positivismin aallosta. M.

Deviant-käyttäytyminen

Weber lähti siitä, että jos luonnontieteissä ymmärrystä välittää selitys (selittämätön on käsittämätön), yhteiskuntatieteiden ymmärtämistä edeltää välittömästi selitys (on mahdotonta selittää sitä ymmärtämättä ihmisen käyttäytymistä). Hänen mielestään sosiologia on "ymmärrystä", koska se tutkii yksilön käyttäytymistä, joka asettaa tietyn merkityksen hänen toimiinsa. Tarkasteltaessa ihmisten todellisia tekoja, sosiologin on selitettävä heidät näiden toimien sisäisten motiivien ymmärtämisen perusteella, merkityksen, joka on sijoitettu todellisen yksilön toimintaan, eikä tarkkailijaan. Jos joku eläin merkitsee vaaraa muille, uhkaa elämää, tämä käyttäytyminen voidaan tallentaa valinnalla, koska se antaa etuja asiaan liittyville henkilöille, ja altruistisen yksilön geenit tallennetaan niihin. Niinpä työ mehiläisten pistos pysyy vihollisen ruumiissa, mutta itse mehiläinen kuolee. Afrikkalaiset termiitit taistelevat vihollisten kanssa erityisellä salaisuudella, joka tappoi vastustajansa ja itsensä. Väestöryhmät, joissa yksilöt osoittavat itsensä uhriksi toisten hyväksi, joutuvat edullisempiin olosuhteisiin kuin ne, joiden jäsenet ensisijaisesti huolehtivat omasta hyvinvoinnistaan.

Sanan poikkeama

Sana poikkeama englanninkielisissä kirjaimissa (translitterointi) - deviatsiya

Sanan poikkeama koostuu kahdeksasta kirjaimesta: a c d e ja i c i

Sanan poikkeama merkitys. Mikä on poikkeama?

DEVIATION (poikkeama) on sosiaalinen käyttäytyminen, joka poikkeaa siitä, mitä pidetään "normaalina" tai yhteiskunnallisesti hyväksyttävänä tai yhteiskunnallisesti.

Suuri selittävä sosiologinen sanakirja. - 2001

HÄVITTÄMINEN Poikkeama tietystä normista.

Deviant-käyttäytyminen: käsite ja ominaisuudet. Poikkeavan käyttäytymisen tyypit

Termiä käytetään viittaamaan poikkeamiin käyttäytymisessä, suhteissa ja tilastoissa. Käytössä tämä tarkoittaa yleensä häiriöitä tai kliinisiä oireyhtymiä.

Oxfordin psykologian sanakirja.

Poikkeama - poikkeama normista katsottavasta. Esimerkiksi poikkeama käyttäytymisestä, suhteista jonkun kanssa tai jotain keskimääräisestä indikaattorista.

Zhmurov V.A. Suuri selittävä sanakirja psykiatrian termeistä

DEVIATION (lat. Deviatio - kiertäminen) - merialuksen poikkeama vakiintuneesta (sopimuksen mukaan) tai tavanomaisesta reitistä. D: n vakiotapaukset ovat ihmisten pelastus, alus, lääketieteellisen avun antaminen aluksella oleville henkilöille jne.

Sanamuoto oikeudellisista termeistä. - 2000

Poikkeama - a. Arvopaperien hinnan jyrkkä muutos odottamattomien tapahtumien, olosuhteiden vuoksi. B. Aluksen muutos seuraavien syiden vuoksi: ihmisten, alusten ja lastin säästäminen...

Sanakirjat liiketoiminnassa. - 2001

Poikkeama (myöhäisestä lat. Deviatiosta - poikkeamisesta) (biologinen), tyyppi fyllembriogeneesistä, jossa elimen kehittymisen muutos tapahtuu sen muodostumisen keskivaiheissa ja johtaa muutokseen tämän elimen rakenteessa aikuisorganismissa...

Kompassin poikkeama, liikkuvan kompassijärjestelmän poikkeama asemasta, joka vahvistaa suunnan maapallon magneettipylvääseen (magneettinen kompassi) tai maantieteelliseen napaan (gyrokompassilla).

Kompassin poikkeama 1), kompassin neulan poikkeama magneettisesta meridiaanista aluksen raudan vaikutuksesta; D: n poistamiseksi on erityisiä laitteita. —2) Artiller., katso.

Brockhaus ja Efron. - 1907-1909

Poikkeama - poikkeava käyttäytyminen - sosiaalinen käyttäytyminen, joka poikkeaa hyväksytystä, yhteiskunnallisesti hyväksyttävästä yhteiskunnasta tai sosiaalisesta kontekstista.

Sosiologia / toim. YY Petrunin. - 2006

DEVIATION (myöhäisestä latista. Deviatio - poikkeama), kehityskehitys, evoluutio. muutos morfogeneesissä k.-l. elin toisella ke. vaiheissa; yksi fylmbriogeneesin muodoista (muodoista).

Poikkeama (sosiologiassa) (poikkeama), sellainen käyttäytymismuoto, joka rikkoo tai on loukattu sosiaalisia sääntöjä. Razlissa. Noin-wah ja itsensä sisällä D.-V ymmärtävät eri tavalla. Esimerkiksi joissakin saarissa D: tä voidaan pitää useamman kuin yhden vaimon läsnäolossa miehissä...

Kansat ja kulttuurit. - 2002

Kompassin poikkeama on sen nuolen poikkeama magneettisen meridiaanin suunnasta aluksen raudan vaikutuksesta. Koska tämä rauta magnetoituu maan magneettisesti, se on erilainen laivan eri asennoissa verrattuna magneettiseen meridiaaniin.

FA: n Encyclopedic-sanakirja Brockhaus ja I.A. Efron. - 1890-1907

Kompassin poikkeama DEVIATSIA COMPASS, hylätty kompassi. sivulta esim. magneettia. Meridian, johtuu tuomioistuinten toimivallasta. zhelѣza. Rakennuksen aikana tai jatka. pysäköinti yhteen suuntaan…

Military Encyclopedia. - 1911-1914

Kompassin poikkeama - liikkuvan kompassijärjestelmän poikkeama suunnasta - maapallon magneettipylvääseen (magneettinen kompassi); tai - maan maantieteelliseen napaan (gyrokompassilla).

Taajuuspoikkeama on moduloidun radiosignaalin hetkellisen taajuuden suurin poikkeama, kun taajuusmoduloidaan sen kantotaajuusarvosta.

Taajuuspoikkeama, värähtelytaajuuden poikkeama keskiarvosta. Taajuusmodulaatiossa D. ch. Tavallisesti sitä kutsutaan suurimmaksi taajuuspoikkeamiseksi. Spektrikomponenttien koostumus ja amplitudit riippuvat merkittävästi sen arvosta...

Taajuuspoikkeama - moduloidun signaalin suurin taajuuspoikkeama kantoaaltotaajuudesta taajuusmodulaation aikana

Viestinnän sanojen sanakirja

Oikeinkirjoituksen sanakirja. - 2004

Qigong-poikkeama Sanamuodostus. Tulee valasta. qi - aseen energia - liike ja lat. deviatio - poikkeama. Luokkaan. Poikkeamat kiinalaisen voimistelun tavanomaisessa oppimisessa qigong.

Psykologinen sanakirja. - 2000

Qigong-poikkeama (kiinalaisilta. Qi - energia + ase - liike ja latina. Deviatio - poikkeama) - poikkeamat kiinalaisen voimistelun oppimisprosessissa qigong.

Psykologinen sanakirja. - 2000

Riippuen vuorovaikutusmenetelmistä todellisuuden ja tiettyjen yhteiskunnan normien rikkomisen kanssa, poikkeava käyttäytyminen on jaettu viiteen tyyppiin:

1 - rikollinen - poikkeava käyttäytyminen on äärimmäisissä ilmenemismuodoissaan rikosoikeudellisia seuraamuksia aiheuttavia toimia.

Ominaisuudet ihmisille:

- epävakaa sisäinen maailma; henkilö tekee rikoksen olosuhteiden tai muiden vaikutuksesta;

- jolla on korkea oikeudellinen tietoisuus, mutta passiivinen suhtautuminen muihin oikeussääntöjen rikkojiin;

- voi tehdä rikoksen vain sattumalta

Näille ihmisille tahdotietoisen toiminnan rajoissa henkilökohtaisten psykologisten ominaisuuksien takia vahingon ennustamisen prosessi (väärinkäytös) on häiriintynyt tai estetty - sillä ei ole merkittävää yhteistä vaaraa.

Tällaisissa ihmisissä motiivin voima estää sen negatiivisten seurausten analysoinnin. Usein rikollisia toimia välittävät tilannekohtaiset impulsiiviset tai affektiiviset motiivit. Nämä motiivit toteutuvat ilman alustavan suunnittelun vaihetta ja riittävien esineiden, tavoitteiden, menetelmien ja toimintaohjelman valintaa nykyisten tarpeiden täyttämiseksi.

Rikollinen käyttäytyminen voi ilmetä erityisesti pahuudessa ja halutessaan pitää hauskaa (esimerkiksi uteliaisuudesta poissa oleva teini ja yritys voivat heittää raskaita esineitä tai ruokaa ohikulkijoilta parvekkeelta, nauttimalla tarkkuudesta joutua "uhriin"; ja varoittaa pommista, jota väitetään istutetuksi, jotta nuori mies voi kiinnittää huomiota televisiotorniin.

2 - riippuvuutta aiheuttava käyttäytyminen - yksi poikkeavan käyttäytymisen muodoista, kun halutaan välttää todellisuus muuttamalla keinotekoisesti heidän henkistä tilaaan käyttämällä tiettyjä aineita tai kiinnittämällä pysyvästi huomiota tiettyihin toimintoihin, joilla pyritään kehittämään ja ylläpitämään voimakkaita tunteita.

Riippuvuuteen käyttäytymiseen alttiiden henkilöiden pääasiallinen motiivi on aktiivinen muutos mielentilassa, ei täytä niitä, ja niitä pidetään "harmaina", "tylsinä", "yksitoikkoisina", "apaattisina"

Tällainen henkilö ei todellakaan tunnista mitään toiminta-alueita, jotka pystyvät houkuttelemaan hänen huomionsa pitkään, kiehtovia, herättäviä merkittäviä ja voimakkaita emotionaalisia reaktioita.

Elämä tuntuu hänelle mielenkiintoiselta sen tavallisuuden ja yksitoisuuden takia. Henkilö ei ymmärrä, mitä yhteiskunnassa pidetään normaalina: tarve tehdä jotakin, tehdä jotain, noudattaa perheen tai yhteiskunnan hyväksymiä perinteitä tai normeja.

riippuvuutta aiheuttava toiminta on valikoiva - niissä elämänalueissa, jotka jopa jonkin aikaa, mutta tuovat ihmisen tyytyväisyyden ja vetävät hänet pois emotionaalisen herkkyyden maailmasta (stagnaatio), hän voi olla aktiivisempi tavoitteiden saavuttamiseksi.

Ominaisuudet riippuvuutta aiheuttavalla käyttäytymisellä: i:

- vähentää kestävyyttä arkielämän vaikeuksiin sekä hyvää kestävyyttä kriisitilanteissa;

- piilotettu aliarvostuskompleksi, joka yhdistetään ulkoisesti ilmenevään etuun;

- ulkoinen yhteiskunnallisuus, joka yhdistyy pelkoihin jatkuvien emotionaalisten yhteyksien vuoksi;

- halu kertoa valheita;

- halu syyttää muita, tietäen, että he ovat viattomia;

- halu paeta vastuusta päätöksenteossa;

- stereotyyppi, käyttäytymisen toistettavuus;

Ennustettavuus, oman kohtalon määrittäminen - riippuvuutta aiheuttavan persoonallisuuden kauhistuttava hetki.

Poikkeavan käyttäytymisen tyypit

Kriisitilanteet, jotka ovat sietämättömiä, riskejä ja voimakkaita vaikutuksia, ovat heille maaperä, jossa he hankkivat itseluottamusta, itsetuntoa, ylivoimaisuuden tunnetta muille. On ilmiö "janoille" (V. A. Petrovsky.. Petrovsky).

E. Bern havaitsi kuusi nälkää ihmisille:

- aistin stimulaatiota varten;

- kosketukseen ja fyysiseen silpomiseen;

- rakenteellinen tai aikarakenne;

Riippuvuutta aiheuttavan tyypin puitteissa tyypit pahenevat - henkilö ei löydä tyytyväisyyttä nälän tunteeseen todellisessa elämässä ja pyrkii lievittämään epämukavuutta ja tyytymättömyyttä todellisuuteen, stimuloimaan tiettyjä toimintoja. Hän yrittää saavuttaa lisääntyneen aistien stimulaation (mieluummin voimakkaita vaikutuksia, kovaa ääntä, voimakkaita hajuja, elävää kuvaa), toimien omaperäisyyden tunnustamista (mukaan lukien seksuaalinen), ajan täyteyttä tapahtumien kanssa.

Huono kestävyys jokapäiväisen elämän vaikeuksiin ja rakkaiden epäpätevyyden ja elinvoimaisuuden puuttumisen muodostuminen muodostavat piilevän "alemman monimutkaisuuden" riippuvaisissa yksilöissä - he kärsivät toisistaan ​​poikkeavista "elävät kuin ihmiset". Tämä kompleksi palaa hyper-kompensoivaan reaktioon - aliarvioiduista itsetunto henkilö menee välittömästi yliarvioimaan nd (ylittämällä riittävä) tunteen ylivoimaisuudesta muille, tämä on suojaava psykologinen toiminto, joka auttaa ylläpitämään itsetuntoa tulevaisuudessa edulliset mikrososiaaliset olosuhteet (esimerkiksi vastakkainasettelu perheen tai kollektiivin kanssa).

Yhteiskunnalla on suuri vaikutus riippuvuutta aiheuttavaan henkilöön, sen on sopeuduttava yhteiskunnan normeihin, se oppii täyttämään virallisesti ne yhteiskunnalliset roolit, jotka yhteiskunta asettaa sille (pojan poika, huolellinen keskustelukumppani ja kunnollinen kollega).

Ulkopuolisen yhteiskunnallisuuden, emotionaalisten yhteyksien luomisen helppouteen liittyy manipuloivaa käyttäytymistä ja emotionaalisten yhteyksien pinnallisuutta.

Tällainen henkilö pelkää pysyviä ja pitkäaikaisia ​​emotionaalisia yhteyksiä nopean kiinnostuksen menettämisen takia yhdestä ja samasta henkilöstä tai toiminnasta johtuen pelkoa vastuusta joistakin liiketoiminnoista (esimerkiksi motiivi "juurtuneen kandidaatin" käyttäytymiselle, kun riippuvuutta aiheuttava käyttäytyminen on vallitseva pelko vastuusta mahdollisesta vaimosta ja lapsista ja riippuvuus heistä niistä).

Yrittäessään piilottaa "aliarvostuskompleksinsa", henkilö näyttää halun puhua epätodelliseksi, pettää toisia, syyttää muita virheistään ja virheistään

Yksi riippuvuutta aiheuttavan henkilön käyttäytymisen pääpiirteistä on halu paeta todellisuudesta.

"Paeta" on, että harmonisen vuorovaikutuksen sijaan todellisuuden kaikilla osa-alueilla aktivointi tapahtuu yhdessä suunnassa, kun taas henkilö keskittyy suppeasti suunnattuun toiminta-alueeseen (joka ei usein ole harmoninen ja joka tuhoaa persoonallisuuden), sivuuttamalla linjan lopun ratkaisua.

Pezeshkian erottaa neljä erilaista "paeta" todellisuudesta:

-”Lento kehoon” - uudelleen suuntautuminen toimintaan, joka kohdistuu vain omaan fyysiseen tai henkiseen kehitykseen; hyper-kompensoivasta tulee virkistystoiminnan takavarikointi (”paranoia terveydestä”), heidän seksuaalinen vuorovaikutus, oma ulkonäkö, levon laatu ja keinot rentoutua, rentoutua;

-”Lentoa työhön” - epäjohdonmukainen kiinnitys tapauksiin;

-”Lennosta kosketukseen tai yksinäisyyteen” - viestinnästä tulee joko ainoa toivottava tapa vastata tarpeisiin, korvata toiset tai yhteyksien määrä on minimoitu;

-"Lennä fantasiaan" - taipumus ajatella ja halua tuoda elämää

3 - poikkeaman käyttäytymisen patokarakterologinen tyyppi - käyttäytyminen johtuu luonteen patologisista muutoksista, jotka muodostuivat koulutusprosessissa: persoonallisuushäiriöt (psykopatia), luonnollinen voimakas korostus, neuroottinen kehitys.

luonteenpiirteiden epäyhtenäisyys johtaa siihen, että koko ihmisen henkisen toiminnan rakenne muuttuu

Ominaisimpia motiiveja ovat:

- halua panna täytäntöön riittämättömästi liioiteltujen vaatimusten määrä;

- taipumus hallintaan ja hallintaan;

- kärsimättömyys vastustaa;

- taipumusta itseään vastaan ​​ja etsiä syitä affektiivisen jännityksen poistamiseen;

- halu manipuloida muita ja hallita niitä (ympäristöä pidetään vain keinona, sen pitäisi toimia henkilön tarpeiden täyttämiseksi)

Neuroottisen persoonallisuuden kehityksen mukaan poikkeamat ilmenevät hermostuneiden pakkomielteiden ja rituaalien muodossa, jotka tunkeutuvat koko ihmisen elämään ja joiden tarkoituksena on lievittää emotionaalista stressiä ja ahdistusta (esimerkiksi pakko-rituaaleja voi suorittaa stereotyyppisiä toimia hänen suunnitelmiensa menettämiseksi: avaa ja sulje ovet, tietty määrä kertoja ohittaa vaunun väylän, mennä pysähtymään.

4 - poikkeaman käyttäytymisen psykopatologinen tyyppi - perustuu psykopatologisiin oireisiin tai oireyhtymiin, jotka ovat tiettyjen mielisairauksien ilmenemismuotoja. Psyykkisesti sairaan ihmisen käyttäytymisen motiivit ovat yleensä käsittämättömiä, kunnes psyykkisten häiriöiden tärkeimmät merkit paljastuvat.

Henkilöllä voi olla poikkeava käyttäytyminen:

- havainnon loukkaaminen - hallusinaatiot tai illuusiot (esimerkiksi peittämällä jotakin korvien kanssa, kuuntelemalla jotakin, etsimällä olematon esine, puhumalla itsellesi)

- ajattelun loukkaukset (esimerkiksi ilmaisevat, puolustavat ja pyrkivät saavuttamaan tavoitteen todellisen todellisuuden riittämättömän tulkinnan perusteella, rajoittavat aktiivisesti aluetta, jolla viestintä ulkomaailmaan on pakko-ideoiden ja pelkojen kautta)

- tahdonvastaisen toiminnan loukkaaminen (harjoittaa kohtuuttomia ja käsittämättömiä toimia tai pysyy tyhjäksi kuukausia, suorittaa stereotyyppisiä liikkeitä pitkään, jähmettyneenä yksitoikkoisessa muodossa)

Patoharakologisen ja psykopatologisen tyyppisen poikkeaman käyttäytymisen vaihtelu on itsetuhova (itsetuhova) käyttäytyminen - ihmisen toimien järjestelmä, joka ei ole suunnattu kehitykseen ja henkilökohtaiseen kasvuun eikä harmoniseen vuorovaikutukseen todellisuuden kanssa, vaan persoonallisuuksien tuhoamiseen.

Agressio on suunnattu itselleen, todellisuutta pidetään jotain vastakkaista, mikä tekee mahdottomaksi elää täysin ja tyydyttää nykyiset tarpeet.

Autodestruction ilmenee itsemurha- ja parasuisidisten käyttäytymismuotojen, anestesian ja alkoholismin muodossa, muuntyyppisinä poikkeamina

Itsetuhoavan käyttäytymisen motiivit:

- riippuvuus, kyvyttömyys hallita jokapäiväistä elämää;

- luonteen patologiset muutokset;

- psykopatologiset oireet ja oireyhtymät

5 - ihmisen hyperominaisuuksien aiheuttamat poikkeamat - henkilö, jonka kyvyt ylittävät keskiarvon, katsotaan ylittävän normaalin (tämä on lahjakkuuden, lahjakkuuden, nero-ilmiön ilmeneminen missä tahansa ihmisen toiminnassa).

Yhden alueen lahjakkuutta lahjakkuuteen liittyy usein arkipäivän poikkeamat. Tällainen henkilö ei useinkaan sovi "kotimaiseen, arkiseen" elämään. Hän ei kykene ymmärtämään ja arvioimaan muiden ihmisten toimintaa ja käyttäytymistä oikein, se osoittautuu naiiviseksi, riippuvaiseksi ja valmiiksi arjen vaikeuksiin.

Jos vastakkainasettelua todellisuuden kanssa on rikollinen käyttäytyminen, riippuvuutta aiheuttavalla käyttäytymisellä on lento todellisuudesta, kun taas ominaista ja psykopatologista käyttäytymistä on tuskallista vastustusta, sitten hyperaktiivisuuteen liittyvällä yhteydellä se jättää huomiotta todellisuuden.

Ihminen on todellisuudessa ("täällä ja nyt") ja samalla elää omassa todellisuudessaan ajattelematta tarvetta "objektiiviselle todellisuudelle", jossa muut ihmiset toimivat

Hän pitää tavallista maailmaa tärkeänä, merkityksettömänä eikä siksi ota osaa vuorovaikutukseen hänen kanssaan, ei tuota emotionaalista asennetta toisten toimiin, hyväksyy minkä tahansa tapahtuman, joka on keskeytetty

Pakotettuja yhteyksiä pidetään valinnaisina, väliaikaisina eikä niillä ole merkitystä hänen henkilökohtaiselle kehitykselleen.

Ulkopuolisesti tällaisen henkilön toimet arkielämässä voivat olla outoja (esimerkiksi hän ei osaa käyttää kodinkoneita, miten kotitaloustoiminta toteutetaan, kaikki kiinnostus kohdistuu poikkeuksellisiin kykyihin liittyviin toimintoihin).

Poikkeaman käyttäytymisen tyyppi määrittää sen havaitsemisen muodon (yksi lomake voi johtua eri tyypeistä)

Sosiologiset teoriat selittävät poikkeamien syntymistä etsimällä ihmisten sosiaalisia ja kulttuurisia tekijöitä. Durkheimin anomien teoria on ensimmäinen sosiologinen selitys poikkeamiselle. Durkheim tutki yhden poikkeamatyypin - itsemurhan.

Hän katsoi, että tärkein syy itsemurhaan on ilmiö, jota kutsutaan "anomiksi" (sääntelyn purkaminen, normien puute). Sosiaaliset säännöt ovat tärkeässä asemassa ihmisten elämän sääntelyssä. Normit ohjaavat ihmisten käyttäytymistä, he tietävät, mitä odottaa muilta ja mitä he odottavat heiltä. Kriisien tai radikaalien yhteiskunnallisten muutosten aikana ihmisten elämänkokemus lakkaa olemasta vastaamatta sosiaalisiin normeihin sisältyviä ihanteita. Tämän seurauksena ihmiset kokevat sekaannuksen ja häiriön. Tilastot osoittavat, että odottamattomien taantumien ja nousujen aikana itsemurhien määrä nousee tavallista enemmän. Durkheim uskoi, että odottamaton lasku ja hyvinvointi liittyvät "kollektiivisen järjestyksen" rikkomiseen. Sosiaaliset normit tuhoutuvat, ihmiset menettävät laakerit - kaikki tämä vaikuttaa poikkeavaan käyttäytymiseen.

R. Mertonin anomian teoria.

Poikkeavan käyttäytymisen tyypit

Merton uskoo, että poikkeama kasvaa, kun tässä kulttuurissa hyväksyttyjen tavoitteiden ja sosiaalisesti hyväksyttyjen tavoitteiden välillä on ero. Esimerkiksi vaurauden saavuttamista pidetään yleisesti hyväksyttynä mittana Yhdysvaltain yhteiskunnassa (ja äskettäin myös ukrainassa). Sosiaalisesti hyväksytyt keinot tämän tavoitteen saavuttamiseksi merkitsevät perinteisiä menetelmiä, kuten hyvän koulutuksen saamista, työnhakua ja uran rakentamista. Mutta kaikki ihmiset eivät voi saada hyvää koulutusta, parhaat yritykset palkkaavat melko rajallisen määrän asiantuntijoita. Kun ihmiset kohtaavat kyvyttömyytensä saavuttaa taloudellista menestystä sosiaalisesti hyväksyttyjen keinojen avulla, he voivat turvautua laittomiin menetelmiin (huumekauppa, petokset jne.).

Merton kehitti oman konseptinsa mukaisesti poikkeavan käyttäytymisen tyypin:

Mertonin järjestelmässä konformismi edellyttää sopimusta yhteiskunnan tavoitteiden kanssa ja keinoja niiden saavuttamiseksi. Esimerkkinä voisi olla nuori mies, joka saa koulutuksen, löytää arvostetun työn ja jota edistetään menestyksekkäästi. Vaatimustenmukaisuus - on olemassa paikka, jossa yhteiskunnan jäsenet hyväksyvät kulttuurinäkökohdiksi aineellisen menestyksen saavuttamisen sekä yhteiskunnan hyväksymät keinot niiden saavuttamiseksi. Innovointi merkitsee sopimusta yhteiskunnan tavoitteiden kanssa, mutta kieltää sosiaalisesti hyväksytyt keinot niiden saavuttamiseksi. Esimerkkejä innovaatiosta ovat kiristys, ryöstö, muiden ihmisten rahan tuhlaaminen jne. Tällainen poikkeava käyttäytyminen tapahtuu, kun yksilöllä on rajallinen pääsy resursseihin ja toisaalta vahva halu näyttää menestyksekäs yhteiskunnan silmissä - toisaalta. Rituaalisuus edellyttää tietyn kulttuurin tavoitteiden huomiotta jättämistä, mutta suostumusta (joskus tuodaan esille absurdille) yhteiskunnallisesti hyväksyttyjen keinojen käyttöön. Esimerkkinä voisi olla byrokraatti, joka on fanaattisesti omistettu työstään, joka täyttää lomakkeet huolellisesti, tarkistaa niiden noudattamisen kaikkiin ohjeisiin, pistää ne säännöllisesti tapaukseen jne., Mutta ei ymmärrä, miksi tämä tehdään. Retriitti merkitsee sekä tietyn yhteiskunnan tavoitteiden että näiden tavoitteiden saavuttamisen keinojen hylkäämistä. Toisin sanoen, henkilö on kaukana yhteiskunnasta. Tällaisia ​​poikkeamia ovat mm. Munkit, erakut ja toisaalta huumeriippuvaiset, alkoholistit ja itsemurhat. Kapina ilmaistaan ​​myös sekä yhteiskunnan tavoitteiden että niiden saavuttamisen keinoin. Mutta toisin kuin retreatistit, kapinalliset eivät siirry pois yhteiskunnasta, vaan yrittävät tarjota hänelle uusia tavoitteita ja uusia keinoja niiden saavuttamiseksi. Reformereita ja vallankumouksellisia voi liittyä tämän tyyppiseen poikkeamaan.

Kulttuuriteoriat keskittyvät kulttuuriarvojen analysointiin. Näiden teorioiden näkökulmasta poikkeama tapahtuu, kun yksilö tunnistaa itsensä subkultuurilla, jonka normit ovat ristiriidassa hallitsevan kulttuurin normien kanssa. Alakulttuurin tunnistaminen tapahtuu viestinnässä tämän kulttuurin kantajien kanssa. Tärkeä rooli ei ole kosketuksissa henkilökohtaisiin järjestöihin tai instituutioihin (lainsäädäntöelimet, kirkko jne.), Vaan päivittäiseen viestintään - koulussa, kotona, "kadulla". Inhianttien arvojen inhimillisen oppimisen intensiteettiin vaikuttaa yhteyksien tiheys devianteilla sekä niiden lukumäärä ja kesto. Tärkeä rooli on myös iän myötä: sitä nuorempi henkilö on, sitä helpommin hän oppii muiden käyttäytymismalleja.

Kulttuurisen siirtymisen teorian arviointi Kulttuurisen siirtymisen teoria osoittaa, että sosiaalisesti heikentynyt käyttäytyminen voi johtua samoista sosialisointiprosesseista kuin sosiaalisesti hyväksytty. Tämä teoria antaa meille mahdollisuuden ymmärtää, miksi poikkeavan käyttäytymisen määrä vaihtelee ryhmittäin ja yhteiskunnasta yhteiskuntaan. Sitä ei kuitenkaan voida käyttää selittämään joitakin poikkeavan käyttäytymisen muotoja, erityisesti niitä rikoksentekijöitä, jotka eivät voineet lainata toisilta joko menetelmiä tai asianmukaisia ​​määritelmiä ja näkemyksiä. Esimerkkejä tästä voivat olla taloudellisten sopimusten haitalliset rikkojat; väärien tarkastusten valmistajat; ihmiset, jotka vahingossa rikkovat lakia; ei-ammattimaiset myymälät; ihmiset, jotka tekevät rikoksen "rakkauden perusteella". Yksilöt voivat joutua samoihin tilanteisiin, mutta havaitsevat ne eri tavalla, ja niiden tulokset ovat erilaisia.

Leimautumisen teoria (stigmatisointi). Deviant-käyttäytymistä selittävät vaikutusvaltaisten ryhmien kyky merkitä devianteja vähemmän suojattujen ryhmien käyttäytymiseen. Henkilöä voidaan kohdella ikään kuin hän olisi rikkonut sääntöä, vaikka hän ei olisi tehnyt sitä vain siksi, että muut väittävät tekevänsä sen. Useimmat ihmiset rikkovat joitakin sosiaalisia sääntöjä. Teini voi polttaa savukkeita marihuanan, ylläpitäjän, kanssa, jotta hän voi täydentää tiliä, virkailija - antaa toimistotarvikkeita. Toiset eivät kiinnitä huomiota tähän, sääntöjä rikkova henkilö ei pidä itseään poikkeavana. Heti kun muut saavat selville sen, poikkeaman merkki laitetaan henkilölle. Hänet kohdellaan paholaisena, hän tapaa vähitellen pitää itseään devianna, käyttäytyä hänen roolinsa mukaisesti. Toisin kuin käsitteet, jotka kiinnittävät huomiota poikkeamaan vaikuttavien henkilöiden ominaisuuksiin, stigman teoria selittää, miten asenteita ihmisiin muotoillaan devianteina.

Konfliktologinen lähestymistapa. Tämä teoria ei ole kiinnostunut siitä, miksi ihmiset rikkovat lakeja, mutta käsittelee itse lainsäädäntöjärjestelmän olennaisen analyysin. Tästä näkökulmasta lainvalvontaviranomaisten lait ja toimet ovat väline, jota hallitsevat luokat omistavat tuotantovälineet, käyttävät niitä vastaan, jotka on riistetty niistä. Tämän teorian kannattajat eivät myöskään pidä poikkeamia yleisesti hyväksyttyjen sääntöjen rikkojina vaan pikemminkin kapinallisia vastaan, jotka vastustavat kapitalistista yhteiskuntaa, joka pyrkii "eristämään ja sijoittamaan monet sen jäsenet psykiatrisiin sairaaloihin, vankiloihin ja nuorten pesäkkeisiin, jotka oletettavasti tarvitsevat kontrollia".

Konfliktiteorian arviointi konfliktiteoriassa paljon on totta. On täysin selvää, että valtaan sijoitetut henkilöt ja sosiaaliryhmät ovat lakeja ja varmistavat niiden toteuttamisen. Tämän seurauksena lait eivät ole neutraaleja, vaan palvelevat tietyn sosiaalisen ryhmän etuja ja ilmaisevat sen perusarvot. Ensinnäkin konfliktiteorian kriitikoiden mukaan tällaiset intuitiiviset arvailut eivät täytä tieteellisen tutkimuksen vaatimuksia. Esimerkiksi sosiologi Stenton Wheelerin mukaan konfliktiteorian kehittäminen ja Marxin uudelleen löytäminen asettivat uuden suunnan ymmärryksemme poikkeamiselle, mutta se luo "vahvan vaikutelman, että kaikki nämä saavutukset eivät ole muuta kuin retoriikkaa".

Monet konfliktinhoitajien muotoilut vaativat selvennystä. Niinpä ei ole aina selvää, mitä tiettyjä yksilöitä tai ryhmiä tarkoitetaan, kun se viittaa "hallitsevaan eliittiin", "hallitseviin luokkiin" ja "vallassa olevien etuihin". Toiseksi konfliktien teoria tarvitsee todentamista. Esimerkiksi William J. Shambliss ja Robert Sidman väittävät: "Vakavimmat seuraamukset asetetaan pääsääntöisesti alhaisempien sosiaaliluokkien ihmisille." Tutkimustulokset eivät kuitenkaan aina vastaa tätä väitettä: jotkut tutkimukset osoittavat, että lain rikkojien aseman ja heidän määräämänsä rangaistuksen tai sen täydellisen puuttumisen välillä on pieni suhde; muissa tutkimuksissa tämä suhde on selvästi nähtävissä; Jotkin tutkimukset osoittavat, että tämä suhde riippuu erityisolosuhteista. Ja vaikka yritykset pyrkivät usein vaikuttamaan oikeuteen ja yleiseen järjestykseen, heidän etunsa eivät välttämättä hallitse muiden ryhmien etuja. On selvää, että tarvitaan enemmän tutkimusta. Konfliktiteoriatiloja ei voida ottaa uskoon ilman tarkkaa tieteellistä tutkimusta.

Lisäksi Noin Masennuksesta