Luokittelu, muodostumisen tekijät ja hoito hahmon korostuksella

Korostus - liioiteltuja luonteenpiirteitä, jotka liittyvät normien äärimmäiseen versioon, joka rajoittuu psykopatiaan. Tällä ominaisuudella on eräitä ihmisen luonteen piirteitä, jotka ovat suhteettomia suhteessa koko persoonallisuuden piirteeseen ja johtavat jonkinlaiseen ristiriitaisuuteen.

Termi "persoonallisuuden korostus" otettiin käyttöön vuonna 1968 saksalaisen psykiatrin K. Leonhardin mukaan, joka kuvaili tätä ilmiötä liian voimakkaiksi yksilöllisiksi persoonallisuuden piirteiksi, jotka yleensä olivat patologisia haitallisten tekijöiden vaikutuksen alaisena. Myöhemmin tätä kysymystä tarkastelivat A.E. Lichko, joka Leongradin teosten pohjalta kehitti oman luokittelunsa ja esitteli termin "merkkien korostus".

Ja vaikka korostunut merkki ei ole missään tapauksessa tunnistettu mielisairaudella, on tärkeää ymmärtää, että se voi vaikuttaa psykopatologian (neuroosi, psykoosi jne.) Muodostumiseen. Käytännössä linjan löytäminen on hyvin vaikeaa erottaa ”normaali” korostetuista persoonallisuuksista. Psykologit suosittelevat kuitenkin tunnistamaan tällaiset ihmiset ryhmissä, koska korostus aiheuttaa lähes aina erityisiä kykyjä ja psyykkistä suhtautumista tietyntyyppisiin toimintoihin.

Luokitukset

Vakavuuden luonteen korostaminen voi olla ilmeinen ja piilossa. Selkeä korostus on normin äärimmäinen versio, kun tietyt luonteenpiirteet korostuvat koko elämän ajan. Piilotettujen korostusten ilmentyminen liittyy yleensä stressaaviin olosuhteisiin, jotka periaatteessa ovat normin normaali muunnelma. Henkilön elämän aikana korostusten muodot voidaan muuntaa toisiksi eri ulkoisten ja sisäisten tekijöiden vaikutuksesta.

Lichon luokitus

Yleisimpiä ja ymmärrettäviä merkkityyppiluokituksia ovat edellä mainitut Leonhardin ja Lickon kehittämät järjestelmät. Licko tutki enimmäkseen nuoruusiässä havaittavia hahmojen korostuksia ja luokittelussaan seuraavat tyypit:

Leongradin luokitus

Leongradin ehdottamien luonnehtimien luokittelu, joka tutki luonteen korostusta lähinnä aikuisilla, on monessa suhteessa luokiteltu seuraavasti:

Yksi Lehradward-luokituksen muutoksista on Schmischekin järjestelmä, jossa ehdotettiin korostusten tyyppien jakamista temperamentin ja luonteen korostuksiin. Niinpä hän on omistanut hyperaktiivisuuden, vammaisuuden, syklometrian, ahdistuneisuuden, kohotuksen ja tunteen voimakkuuden korostamiseen. Mutta kirjailija sijoittui jännittävyyteen, hilloon, mielenosoitukseen ja pedantryyn suoraan hahmon korostukseen.

esimerkkejä

Kirkkaimpina esimerkkeinä hahmojen korostuksista voi olla suosittujen modernien animaatioelokuvien ja kirjallisten teosten sankareita, joilla on selkeät persoonallisuuden piirteet. Niinpä epävakaa tai dysthyminen persoonallisuuden tyyppi näkyy hyvin Pierrotin kuuluisan lasten teoksen "Buratino-seikkailut" sankarissa, jonka mieliala on yleensä synkkä ja masentunut, ja hänen asenne ympäröiviin tapahtumiin on pessimistinen.

Asteninen tai pedanttinen tyyppi, Donkey Eey Winnie Pooh sarjakuva sopii parhaiten. Tähän luonteeseen liittyy epävarmuutta, pelkoa pettymyksestä, huolta omasta terveydestään. Kuitenkin kuuluisasta teoksesta "Alice in Wonderland" kuuluva Valkoinen ritari voidaan turvallisesti liittää ekstrovertoituneeseen skitsoidityyppiin, jolle on ominaista henkinen hienostuneisuus ja epäyhtenäisyys. Itse Alice kuuluu sykloidityyppiin, jolle on ominaista lisääntyneen ja vähentyneen aktiivisuuden vuorottelu vastaavilla mielialan vaihteluilla. Samoin Don Quijote Cervantesin luonne paljastuu.

Demonstraatiotyypin korostaminen ilmenee selvästi Carlsonissa - narsistisessa luonnossa, joka rakastaa ylpeillä, pyrkiessään aina olemaan yleisen huomion kohteena. Winnie Pooh on nimettömästä lapsityöstä ja kissa Matroskin voidaan turvallisesti liittää jännittävään tyyppiin. Nämä kaksi merkkiä ovat monin tavoin samankaltaisia, koska molemmat eroavat optimistisesta varastostaan, toiminnastaan ​​ja koskemattomuudesta kritiikkiin. Korkea luonne on nähtävissä kuningas Julianissa, modernin Madagaskarin sarjakuvan sankarissa, hän on epäkeskeinen, taipuvainen näyttämään omia tunteitaan, ei siedä itseään.

Labile (emotionaalinen) luonteen korostus paljastuu prinsessa Nesmeyanessa, mutta kalastaja on satu A.S. Puškinin "On the Fisherman and the Fish" on tyypillinen edustaja konformaaliselle (ekstrovertoidulle) tyypille, mikä helpottaa muiden ihmisten mielipiteisiin sopeutumista kuin puolustaa näkemystään. Paranoi (tyypillinen) tyyppi on ominaista useimmille tavoitteellisille ja itsevarmaille superheroille (Spider-Man, Superman jne.), Joiden elämä on jatkuvaa taistelua.

Muodostustekijät

Korostunut merkki muodostuu pääsääntöisesti eri tekijöiden yhdistelmän vaikutuksesta. Ei ole epäilystäkään siitä, että perinnöllisyys, toisin sanoen jotkut luontaiset persoonallisuuden piirteet, ovat tässä keskeisessä asemassa. Lisäksi seuraavat seikat voivat vaikuttaa korostusten esiintymiseen:

  • Asiaankuuluva sosiaalinen ympäristö. Koska hahmo muodostuu jo varhaisesta iästä, lapsen ympärillä olevat ihmiset vaikuttavat eniten persoonallisuuden kehitykseen. Hän kopioi tietämättään heidän käyttäytymisensä ja hyväksyy niiden ominaisuudet;
  • Koulutuksen epämuodostuminen. Vanhempien ja muiden ympärillä olevien ihmisten huomiotta jättäminen, liiallinen hoito tai vakavuus, emotionaalisen läheisyyden puute lapsen kanssa, liialliset tai ristiriitaiset vaatimukset jne.;
  • Tyytymättömyys henkilökohtaisiin tarpeisiin. Perheessä tai koulussa on autoritaarinen hallinto;
  • Viestinnän puute nuoruudessa;
  • Aliarvoisuuden monimutkainen, korkea itsetunto tai muut epäyhtenäisen itsekuvan muodot;
  • Krooniset sairaudet, erityisesti hermostoon vaikuttavat sairaudet, fyysiset viat;
  • Ammattia. Tilastojen mukaan merkkien korostuksia havaitaan useammin tällaisten ammattien edustajien, toimijoiden, opettajien, sairaanhoitajien, sotilaallisten jne.

Tiedemiehen mukaan hahmon korostus ilmenee usein pubertaisessa jaksossa, mutta kun se kasvaa, se muuttuu piileväksi. Tarkasteltavana olevan ilmiön syntyyn liittyen useat aiemmat tutkimukset osoittavat, että yleisesti ottaen itse koulutus ei voi luoda olosuhteita, joissa esimerkiksi schizoid- tai sykloidinen persoonallisuuden tyyppi voisi muodostua. Kuitenkin tietyissä perhesuhteissa (liiallinen hemmottelu lapselle jne.) On täysin mahdollista, että lapsi kehittää hysteeristä hahmon korostusta jne. Hyvin usein perinnöllisen taipumuksen omaavilla ihmisillä on sekoitustyyppisiä korostuksia.

Erityisominaisuudet

Hahmon korostuksia ei löydy pelkästään niiden "puhtaan" muodon, joka voidaan helposti luokitella, vaan myös sekamuodossa. Nämä ovat ns. Välityyppejä, jotka ovat seurausta useiden eri piirteiden samanaikaisesta kehittämisestä. Tällaisten persoonallisuuden piirteiden huomioon ottaminen on erittäin tärkeää lasten kasvatukselle ja viestinnän rakentamiselle nuorille. Ota huomioon, että korostetun luonteen piirteet ovat välttämättömiä myös ammatin valinnassa, kun tunnistetaan alttius tietylle toiminnalle.

Hyvin usein korostunut merkki verrataan psykopatiaan. Tässä on tärkeää ottaa huomioon ilmeinen ero - korostusten ilmentyminen ei ole pysyvä, koska ajan myötä ne voivat muuttaa vakavuutta, tasoittaa tai hävitä kokonaan. Edullisissa olosuhteissa yksilöt, joilla on korostunut merkki, voivat jopa paljastaa itsessään erityisiä kykyjä ja kykyjä. Esimerkiksi henkilö, jolla on korotettu tyyppi, voi löytää taiteilijan, näyttelijän jne. Lahjakkuutta.

Teini-ikäisten korostusten ilmentymien osalta ongelma on tänään hyvin tärkeä. Tilastojen mukaan merkkien korostus on läsnä lähes 80 prosentissa nuorista. Ja vaikka näitä ominaisuuksia pidetään väliaikaisina, psykologit puhuvat niiden oikea-aikaisen tunnustamisen ja korjaamisen tärkeydestä. Tosiasia on, että osa epäsuotuisien tekijöiden vaikutuspiirissä olevista voimakkaista korostuksista voi muuttaa mielisairautta jo aikuisikään.

hoito

Luonnon liiallinen korostaminen, joka johtaa yksilön ilmeiseen epäjohdonmukaisuuteen, voi todellakin vaatia jonkin verran hoitoa. On tärkeää korostaa, että käsiteltävänä olevan ongelman hoito tulisi olla erottamattomasti sidoksissa taustalla olevaan sairauteen. Esimerkiksi osoitettiin, että toistuvilla traumaattisilla aivovammoilla korostuneen merkin taustalla psykopaattisten häiriöiden muodostuminen on mahdollista. Huolimatta siitä, että itse psykologian hahmojen korostuksia ei pidetä patologioina, ne ovat melko lähellä psyykkisiä häiriöitä useiden merkkien kohdalla. Erityisesti korostunut luonne on yksi niistä psykologisista ongelmista, joissa ei ole aina mahdollista ylläpitää normaalia käyttäytymistä yhteiskunnassa.

Selkeät ja piilotetut merkkien korostukset diagnosoidaan suorittamalla erityisiä psykologisia testejä sopivilla kyselylomakkeilla. Hoito annetaan aina yksilöllisesti, riippuen erityisestä korostustyypistä, sen syistä jne. Korjaus tehdään pääsääntöisesti psykoterapian avulla yksilön, perheen tai ryhmän muodossa, mutta joskus voidaan määrätä lisähoitoa.

Korostunut persoonallisuus

Usein voit tavata ihmisiä, joilla on pääasiassa jokin luonteenpiirre. Jotkut ovat hyvin levottomia, toiset ovat liian pedanttisia, toiset ovat liian sarkastisia jne. Tämä yksi hallitseva luonteenpiirre voidaan pitää samanaikaisesti sekä lahjakkuutena että myös henkilön puutteena. Tietty luonteenpiirre merkitsee jonkinlaista tietyn henkilön erityistä käyttäytymisstrategiaa. Esimerkiksi pedanttinen henkilö on yleensä ahkera ja varovainen, henkilö, joka haluaa osoittaa mielenosoitusta, pyrkii kirkkauteen ja houkuttelevuuteen.

Psykologiassa kliinisen normin rajoilla olevat henkilön luonteen pääpiirteet kutsutaan korostukseksi. Korostuneet henkilöt voivat saavuttaa merkittävää menestystä tieteessä, kulttuurissa, urheilussa, poliittisessa toiminnassa jne. Kuitenkin nämä ihmiset kohtaavat usein myös psykologisia vaikeuksia, kun heidän persoonallisuutensa vastaisia ​​tilanteita lisätään. Tällaisia ​​tilanteita ei ole helppo välttää, ja viestinnän vaikeuksien ja epämukavuuden voittamiseksi tarvitsemme psykologin kuulemisen, jotta saamme pätevää apua.

Korostunut persoonallisuus voi olla valikoivasti herkkä joillekin psykogeenisille vaikutuksille, kun taas toisille melko hyvä vakaus säilyy. Korostus ei ole mielenterveyshäiriö, mutta jotkin ominaisuudet ovat samankaltaisia, mikä viittaa niiden välisten yhteyksien olemassaoloon. Korostetulla persoonallisuudella on vaikeuksia ylläpitää normaalia elämäntapaa. Korostusten tunnistamiseksi psykologit käyttävät erikoiskokeita ja psykologisia kyselylomakkeita. Tätä työtä tekevät käytännön psykologit, joilla on korkeampi psykologinen koulutus.

Yleisesti ottaen korostus on "norjan äärimmäinen versio". Korostuksiin kuuluu joukko ihmisen synnynnäisiä tai piirrettyjä piirteitä. Tämän ongelman kielteinen puoli voi olla pieniä suhteita ihmisiin, sekä sopeutumista ulkomaailmaan.

Kun korostus tapahtuu yleensä henkisen tasapainon loukkaamiseen, tämän rikkomisen syvyys riippuu joidenkin henkisten ominaisuuksien vakavuudesta ja muiden kehityskyvyn puutteesta. Liiallinen emotionaalinen kiihtyvyys voidaan havaita, jos henkilö ei hallitse omaa käyttäytymistään, samoin kuin emotionaalisten syiden aiheuttamia reaktioita. Ahdistuneisuutta, epäilyksiä ja epävarmuutta syntyy, jos tapahtumia ei arvioida riittävästi, sekä todellisuuden tunteen menetys. Henkilön käyttäytymisessä, egoismissa, liialliset itsearviointivaatimukset voivat ilmetä ilman tarvittavia kykyjä ja valmiuksia.
Kaikki nämä merkin ominaisuudet voivat olla luontaisia ​​ja henkisesti normaaleja. Tässä tapauksessa ne ovat kuitenkin tasapainossa muiden luonteenpiirteiden kanssa, ja siksi ne näyttävät olevan tasapainoisempia. Harmonia ja ristiriitaisuus ovat laajempia käsitteitä, joita käytetään henkilön henkisten tilojen karsimiseen. On mahdollista puhua ihmisestä harmonisena persoonallisuutena henkisten ja fyysisten ominaisuuksien optimaalisen yhdistelmän tapauksessa. On huomattava, että ihmisissä, joilla on korostuksia, näiden ominaisuuksien yhdistelmä vaikeuttaa sosiaalista sopeutumista.

Psykologit pitävät niitä persoonallisuuspiirteitä, jotka estävät henkilöä näyttämästä sosiaalista toimintaa ja sopeutumasta yhteiskuntaan rikkomisena. Henkilön mahdollisuuksien yhteiskunnallisen sopeutumisen korostaminen riippuu persoonallisuuden ja ympäröivän todellisuuden tekijöiden epäjohdonmukaisuudesta.

Hyvissä olosuhteissa korostunut henkilö tuntuu tyydyttävältä, toisin sanoen näissä olosuhteissa henkilö on korvausasemassa. Ja päinvastoin, epäsuotuisissa olosuhteissa henkilö voi kokea tuskallisia ilmentymiä - ahdistuneita, neuroottisia. Tällaisissa tapauksissa henkilö tarvitsee psyykkisen pätevän avun, joka auttaa henkilöä voittamaan ongelmansa ja sopeutumaan sosiaaliseen ympäristöön.

Persoonallisuuden luonteen korostaminen: käsitteen ja typologian ydin

Hahmon korostaminen - yksittäisten ihmisen luonteenpiirteiden liiallinen voimakkuus (tai vahvistaminen)...

Jotta voidaan ymmärtää, mitä merkkien korostuksella tarkoitetaan, on tarpeen analysoida "merkin" käsitettä. Psykologiassa tämä termi viittaa henkilön vakavimpien ominaisuuksien joukkoon (tai joukkoihin), jotka jättävät jälkeensä henkilön koko elämäntoiminnalle ja määrittelevät hänen asenteensa ihmisiin, itseensä ja kohti liiketoimintaa. Luonne ilmenee ihmisen toiminnassa ja ihmissuhteissaan ja tietysti hän antaa käyttäytymisensä omaleimaisen, vain hänelle varjossa.

Termi luonnetta itse ehdotti Theophrastus, joka ensin antoi laajan kuvauksen 31: ntyyppisen henkilön luonteesta (luettuna merkityypeistä), jonka joukossa hän erottui ikävästä, ylpeästä, epäitsekästä, typerästä jne. Myöhemmin ehdotettiin monia erilaisia ​​luonteen luokituksia, mutta kaikki ne on rakennettu tietyille ihmisryhmille tyypillisten piirteiden perusteella. On kuitenkin tapauksia, joissa tyypilliset luonteenpiirteet näkyvät selkeämmin ja erikoisemmin, mikä tekee niistä ainutlaatuisia ja alkuperäisiä. Joskus nämä piirteet voivat "terävöittää", ja useimmiten ne esiintyvät spontaanisti, kun ne altistuvat tietyille tekijöille ja sopivissa olosuhteissa. Tällaista terävöittämistä (tai pikemminkin piirteiden voimakkuutta) psykologiassa kutsutaan hahmon korostukseksi.

Hahmon korostamisen käsite: määritelmä, luonne ja vakavuus

Hahmon korostaminen on henkilön luonnetta koskevien yksilöllisten piirteiden liiallinen voimakkuus (tai vahvistaminen), joka korostaa henkilön reaktioiden vaikutusta vaikuttaviin tekijöihin tai tiettyyn tilanteeseen. Esimerkiksi ahdistus luonteenpiirteenä sen tavanomaisessa ilmenemismäärässä heijastuu useimpien harvinaisten tilanteiden ihmisten käyttäytymiseen. Mutta jos ahdistus hankkii ihmisen luonteen korostuksen piirteet, ihmisen käyttäytymiseen ja käyttäytymiseen on ominaista, että vallitsevaa ahdistusta ja hermostuneisuutta esiintyy. Tällaiset piirteiden ilmenemismuodot ovat kuten normin ja patologian rajalla, mutta kun negatiiviset tekijät altistuvat, tietyt korostukset voivat muuttua psykopatiaksi tai muiksi ihmisen henkisen toiminnan poikkeamiksi.

Niinpä henkilön hahmo-ominaisuuksien korostaminen (latinasta käännettynä. Accentus tarkoittaa stressiä, vahvistusta) ei ole olennaisesti ylittänyt norjan rajoja, mutta joissakin tilanteissa henkilö estää usein rakentamasta normaaleja suhteita muihin ihmisiin. Tämä johtuu siitä, että kussakin korostustyypissä on "Achilles-kantapää" (haavoittuvin kohta) ja useimmiten negatiivisten tekijöiden (tai traumaattisen tilanteen) vaikutus siihen, mikä voi myöhemmin johtaa mielenterveyden häiriöihin ja epäasianmukaisiin käyttäytymisiin. henkilö. Mutta on välttämätöntä selventää, että korostus itsessään ei ole mielenterveyshäiriö tai häiriö, vaikka nykyisessä tautien kansainvälisessä luokituksessa (10 tarkistusta) korostus on kaikenlaista ja se sisältyy luokkaan 21 / kohta Z73 ongelmana, joka liittyy tiettyihin vaikeuksiin ylläpitää normaalia henkilön elämäntapaan.

Huolimatta siitä, että tiettyjen piirteiden korostuminen luonteeltaan niiden vahvuuden ja ilmentymisen erityispiirteiden mukaan ylittää usein normaalin ihmisen käyttäytymisen rajat, mutta ne eivät voi itsessään olla yhteydessä patologisiin ilmentymiin. On kuitenkin muistettava, että vaikeiden elämänolosuhteiden, traumaattisten tekijöiden ja muiden inhimillisen psyykeä tuhoavien ärsykkeiden vaikutuksesta korostusten ilmenemismuodot kasvavat ja niiden toistumisnopeus kasvaa. Ja tämä voi johtaa erilaisiin neuroottisiin ja hysteerisiin reaktioihin.

Saksalaisen psykiatrin Carl Leonhardin (tai pikemminkin hän käytti termejä "korostunut persoonallisuus" ja "korostunut persoonallisuuden piirre") esitteli "merkkien korostuksen" käsite. Hänellä on myös ensimmäinen yritys luokitella ne (esiteltiin tiedeyhteisölle viime vuosisadan toisella puoliskolla). Tämän jälkeen termi selvensi A.E. Lichko, joka korosti, ymmärsi luonnollisen normin äärimmäiset variantit, kun jotkut hänen piirteistään vahvistuvat. Tiedemiehen mukaan on olemassa valikoiva haavoittuvuus, joka liittyy tiettyihin psykogeenisiin vaikutuksiin (jopa hyvän ja korkean vakauden tapauksessa). AE Licko korosti, että riippumatta siitä, että mikä tahansa korostus, vaikka se on äärimmäinen vaihtoehto, on edelleen normi, eikä sitä siksi voida esittää psykiatrisena diagnoosina.

Korostuksen vakavuus

Andrey Lichko esitti kaksi korostuneiden piirteiden ilmentymisastetta, nimittäin: selkeä (tiettyjen korostettujen tyyppien selkeästi ilmaistut ominaisuudet) ja piilotettu (vakio-olosuhteissa tietyn tyypin piirteet näkyvät hyvin heikosti tai eivät näy lainkaan). Alla olevassa taulukossa on yksityiskohtaisempi kuvaus näistä asteista.

Korostuksen vakavuus

Persoonallisuuden korostamisen dynamiikka

Psykologiassa valitettavasti tänään ei ole tutkittu riittävästi korostusten kehittymiseen ja dynamiikkaan liittyviä ongelmia. Merkittävin panos tämän asian kehittämiseen on A.E. Lichko, joka korosti seuraavia ilmiöitä korostusten tyyppien dynamiikassa (vaiheittain):

  • korostusten muodostuminen ja niiden piirteiden terävöittäminen ihmisissä (tämä tapahtuu pubertaalisesti), ja myöhemmin ne voidaan tasoittaa ja kompensoida (ilmeiset korostukset korvataan piilotetuilla);
  • piilotetuilla korostuksilla tietyn korostetun tyypin ominaisuuksien paljastaminen tapahtuu traumaattisten tekijöiden vaikutuksesta (isku toimitetaan haavoittuvimpaan paikkaan, ts. kun vähiten vastustuskykyä havaitaan);
  • tietyn korostuksen taustalla esiintyy tiettyjä häiriöitä ja poikkeamia (poikkeava käyttäytyminen, neuroosi, akuutti affektiivinen reaktio jne.);
  • korostusten tyypit muuttuvat jonkin verran ympäristön vaikutuksesta tai perustuslaillisten mekanismien perusteella;
  • Hankittu psykopatia muodostuu (tämän taustalla oli korostus, joka luo haavoittuvuuden, joka on valikoiva ulkoisten tekijöiden haittavaikutuksille).

Merkkien korostusten tyyppi

Heti kun tutkijat kiinnittivät huomionsa henkilön luonteen ilmenemismuotoon ja joidenkin yhtäläisyyksien esiintymiseen, niiden erilaiset tyypit ja luokitukset alkoivat heti näkyä. Viime vuosisadalla psykologien tieteellinen haku keskittyi korostuksen piirteisiin - näin ilmestyi Karl Leonhardin vuonna 1968 ehdottama psykologian hahmojen korostusten ensimmäinen tyypitys. Hänen typologiansa sai suuren suosion, mutta Andrey Lichkon kehittämän korostustyyppien luokittelu, joka luotiin, perustui K. Leonhardin ja P. Gannushkinin teoksiin (hän ​​kehitti psykopatioiden luokittelun). Jokainen näistä luokituksista on tarkoitettu kuvaamaan tietyntyyppisiä merkkien korostuksia, joista joillakin (sekä Leonardin typologiassa että Lickon typologiassa) on yhteisiä piirteitä niiden ilmentymille.

Leonhardin hahmon korostukset

K. Leonhard jakoi hahmojen korostusten luokittelun kolmeen ryhmään, jotka hänet erottelivat korostusten alkuperän mukaan, tai pikemminkin, missä ne ovat paikallisia (jotka liittyvät luonteeseen, luonteeseen tai henkilökohtaiseen tasoon). Kokonaisuudessaan K. Leonhard korosti 12 lajia ja ne jakautuivat seuraavasti:

  • luonne (luonnollinen muodostuminen) liittyi hypertymisiin, dysthymisiin, affektiivis-labileihin, affektiivisiin kohotettuihin, ahdistuneisiin ja tunteellisiin tyyppeihin;
  • luonteeltaan (sosiaalisesti koulutettu koulutus) tutkija otti esille demonstraatioita, pedantteja, jumissa ja innostavia tyyppejä;
  • Henkilökohtaiselle tasolle myönnettiin kaksi tyyppiä - ylimääräisiä ja sisäänpäin suuntautuneita.

Leonhardin hahmon korostukset

Korostushahmon luonne K. Leonhard kehittyi ihmisten välisen vuorovaikutuksen arvioinnin perusteella. Sen luokittelu kohdistuu ensisijaisesti aikuisiin. Leonhardin käsitteen perusteella H. Šmišek kehitti luonnollisen kyselylomakkeen. Tämän kyselylomakkeen avulla voit määrittää hallitsevan tyypin korostuksen.

Shmishekin luonteen korostuksen tyypit ovat seuraavat: hypertyminen, ahdistunut, arka, dysthyminen, pedanttinen, innostava, tunteellinen, jumissa, demonstroiva, syklomaattinen ja voimakkaasti kohotettu. Kyselylomakkeessa näiden tyyppien Schmishekin ominaisuudet esitetään Leonhardin luokituksen mukaan.

Hahmon korostukset Lickossa

A. Lichkon luokittelun perustana oli nuorten luonteen korostaminen, koska hän ohjasi kaikkia tutkimuksiaan luonteen ilmenemismuotojen tutkimisesta nuoruudessa ja syistä psykopatian esiintymiseen tänä aikana. Kuten Lichko väitti, nuoruusiässä patologiset luonteenpiirteet näkyvät kaikkein selkeimmin ja ne ilmaistaan ​​kaikilla teini-ikäisten elämäntoimintojen alueilla (perheessä, koulussa, ihmissuhteissa jne.). Samoin luonteeltaan teini-ikäiset korostukset ilmenevät esimerkiksi teini-ikäisenä, jolla on hypertyyminen korostus, joka roiskuu kaikkialla energiansa kanssa, hysteerisellä tavalla, hän vetää mahdollisimman paljon huomiota ja skitsoidityypillä päinvastoin yrittää suojella itseään muista.

Lickon mukaan hahmotelmajakson aikana luonteenpiirteet ovat suhteellisen vakaita, mutta puhumalla tästä on muistettava seuraavat ominaisuudet:

  • useimmat tyypit ovat terävöityneet nuoruuden aikana, ja tämä ajanjakso on kriittisin psykopatian puhkeamisen kannalta;
  • kaikki psykopatiatyypit muodostuvat tietyssä iässä (skitsoidityyppi määritetään varhaisesta iästä lähtien, psykostenin piirteet näkyvät peruskoulussa, hypertyminen tyyppi on eniten nuorilla, sykloidi pääasiassa nuorisossa (vaikka tytöt saattavat näkyä murrosikäisen alussa) ja herkkä pääasiassa 19-vuotiaana);
  • biologisten ja yhteiskunnallisten tekijöiden vaikutuksen alaisuudessa (esim. hypertymiset piirteet saattavat muuttua sykloidiksi), tyypin transformaatiomallit.

Monet psykologit, kuten itse Lichko, väittävät, että termi "hahmojen korostus" sopii parhaiten murrosikäisille, koska teini-ikäiset hahmot näkyvät selvästi. Kun murrosikä päättyy, korostus on pääosin tasoitettu tai kompensoitu, ja jotkut ovat siirtymässä ilmeisestä piiloon. On kuitenkin muistettava, että nuoret, joilla on ilmeisiä korostuksia, muodostavat erityisen riskiryhmän, sillä negatiiviset tekijät tai traumaattiset tilanteet voivat kehittyä psykopatiaksi ja vaikuttaa heidän käyttäytymiseensä (poikkeamat, rikokset, itsemurhaiskäyttäytyminen jne.) ).

Merkin korostaminen Lichkon mukaan eritettiin K. Leonhardin ja psykopatian P. Gannushkinin korostettujen persoonallisuuksien luokittelun perusteella. Lichko-luokittelu kuvaa seuraavia 11 merkkityyppityyppiä nuorilla: hypertyminen, sykloidinen, labiili, astenoneuroottinen, herkkä (tai herkkä), psykasteeninen (tai ahdistusta epäilevä), skitsoidi (tai introvertti), epileptoidi (tai inertti-impulssi), hysteroidi ( tai demonstroiva), epävakaat ja konformaaliset tyypit. Lisäksi tiedemies kutsui myös sekatyyppiä, joka yhdisteli joitakin erityyppisten korostusten ominaisuuksia.

Hahmon korostukset Lickossa

HYVÄKSYTYT HENKILÖSTÖ

Osa: 7. Psykologia

XXXIV Opiskelijan kansainvälinen kirjeenvaihto Tieteellinen ja käytännön konferenssi "Nuorisotieteellinen foorumi: Humanistiset tieteet"

HYVÄKSYTYT HENKILÖSTÖ

Nykymaailmassa ammatin valinnan ongelma on yhä yleisempää. Tämä hetki on henkilön kannalta hyvin tärkeä, ja häntä on kohdeltava asianmukaisesti. Tilastot osoittavat, että monet yliopistojen opintojen jälkeen, myös lääketieteen alalla, eivät jää työskentelemään useiden vuosien aikana hallitsemassaan erikoisalassa. Tähän voi olla monia syitä, mutta usein lääketieteen alalla tämän päätöksen perustana on psykologinen valmistautumattomuus kaikkeen, joka odottaa tulevaisuudessa, selittämällä sitä yksinkertaisilla sanoilla ”Tämä ei ole minulle. "; ”En ole valmis kantamaan tällaista vastuutaakkaa. ". Tämän seurauksena yli 20 prosenttia tutkinnon suorittaneista ei jää ammattiin. Tässä tapauksessa syntyy tietty ongelma: paljon aikaa ja vaivaa menetettiin, mutta lopulta ponnistelut eivät oikeuttaneet itseään. Voit viettää kallisarvoista aikaa opiskelemaan eri ammattia, miellyttävämpää henkilölle. Siksi tutkitaan ihmisen luonteenpiirteiden korostuksia.

Hahmon korostaminen on tiettyjen ominaisuuksien liioiteltu kehitys. Se määritellään, kuten tiedetään, normin äärimmäisenä varianttina. Korostuksen voimakkuus voi olla erilainen - valolta, vain lähimpään ympäristöön, äärimmäisiin vaihtoehdoihin, kun täytyy ajatella, onko henkilöllä psykopatian kaltaista tautia. Tätä näkökulmaa tutkittaessa on mahdollista tunnistaa kullekin henkilölle sopivimmat toiminta-alueet niiden ominaisuuksien perusteella, jotka hänelle on kehitetty mahdollisimman hyvin, ja valita erikoisuus, jossa henkilö saavuttaa maksimaalisen tehokkuuden, koska sillä on täsmälleen sellaiset ominaisuudet, joiden avulla hän pystyy toteuttamaan potentiaalinsa loppuun.

Saksankielisen psykiatri ja psykologi, Berliinin yliopiston neurologisen klinikan professori Karl Leonhard esitteli ensimmäisen kerran vuonna 1968 "korostuksen" käsitteen. Hän oli yksi tämän psykologian alueen perustajista yhdessä sellaisten tutkijoiden kanssa kuin: Е.М. Borisova, I.S. Cohn, E.A. Klimov osoitti teoksissaan kokeellisesti tietyntyyppisen ammatin vaikutusta tyypillisten henkilökohtaisten ominaisuuksien muodostumiseen, esimerkiksi samanlaisia ​​etuja, tapoja, asenteita, käyttäytymisiä, perinteitä, persoonallisuuden piirteitä. K. Leonhard kuvailee teoksissaan kymmenen korostustyyppiä, joista jokaisella on tietty vastustus yhdelle elämäntilanteelle, lisääntynyt herkkyys muille, minkä seurauksena ihmisen sisäiset konfliktit, hermostot ja neuroosien kertyminen [1, p. 65-68]. Suotuisissa olosuhteissa, toisin sanoen henkistä epätasapainoa aiheuttavien tekijöiden poissulkemisella, pysäyttämällä hänen valintansa alueella, jossa yksilö tuntuu parhaiten yksilöstä, hän voi saavuttaa hyviä tuloksia, tulla ylimääräiseksi henkilöeksi; Esimerkiksi ns. Korotetun tyypin luonteen korostaminen voi edistää taiteilijan, taiteilijan, lahjakkuuden kukoistamista.

Luonnon korostukset ovat usein läsnä nuorilla (noin 50–80%). Korostuksen tai sen puuttumisen määrittämiseksi voit käyttää erityisiä psykologisia testejä, kuten Chmishekin testi. Usein meidän on käsiteltävä korostuneita persoonallisuuksia, ja on tärkeää tietää ja ennakoida ihmisen käyttäytymisen erityispiirteitä. Ja juuri tämä näkökohta avaa valtavan toimialan. Kun tämä ongelma otetaan asianmukaisesti huomioon, voimme aluksi ennen yliopistoon siirtymistä koulun valmistuttua tai astuttaessa luokasta 9 luokkaan 9 suorittaa koululaisille suunnattujen kohokohtien tutkimisen, jonka tarkoituksena on auttaa muita vaihtoehtoja. Ilmoittakaa tarkalleen alue, jossa henkilön persoonallisuus paljastuu, ja saavutetaan mahdollisimman suuri menestys. Tämän menetelmän avulla voit välttää ammatillisen polun väärän valinnan, antaa sinulle mahdollisuuden tulla välittömästi oikeaan polkuun ilman tarpeetonta ajan menetystä. Lisäksi se muuttaa yliopistoon pääsyn rakennetta.

Yliopiston koulutuspaikat ovat tiukasti rajalliset, ja joskus opiskelevat tässä oppilaitoksessa ja silloin, kun he eivät aio työskennellä ammatissa, ovat vain jonkun sijalla. Lääketieteessä henkilöstöpulan vuoksi tämä on erityisen tärkeää. Voit jopa sanoa, että tällä alalla se on ensisijainen.

Usein meidän on käsiteltävä korostuneita persoonallisuuksia, ja on tärkeää tietää ja ennakoida ihmisen käyttäytymisen erityispiirteitä.

Korostustyyppien ominaisuuksien ero selkeyden vuoksi annan esimerkin kahdesta diametraalisesti vastakkaisesta tyypistä - hypertyminen ja dysthymic.

Hypertyminen tyyppi (hyperaktiivinen): ominaista positiivinen, loputon optimismi ja jatkuvasti koholla. Hyvin varhaisessa iässä lapset ovat aktiivisia. Yleensä he joutuvat kaikenlaisiin vaikeuksiin loputtoman energian takia. Joka tapauksessa ne osoittavat itsenäisyyttä ja vaativat kaikkia, että heidän mielipiteensä tulisi ottaa huomioon ja antaa heille mahdollisuuden olla ystäviä, joiden kanssa, mihin osaan heidän pitäisi mennä. [4, s.128] Jos tällainen lapsi yrittää rajoittaa valinnanvapautta, asettaa hänelle jatkuvasti toisen sosiaalisen ympyrän, voi syntyä ristiriita tästä, tällainen tilanne voi olla teini-ikäisen sietämätön - hypertymia ja dekompensointi voi ilmetä. Joissakin tapauksissa tämä havaitaan koulussa. Liikkuvat ja aktiiviset lapset voivat tuskin istua työpöydällä koko koulupäivänä ilman, että he voivat kommunikoida ikäisensä kanssa oppituntien aikana. Ne ovat levottomia, helposti häiritseviä eivätkä tottele kurinalaisuutta. Tietoisuus epäonnistumisista nuorilla, jotka ovat tottuneet siihen, että kaikki on helppoa, voi myös johtaa väkivaltaisiin emotionaalisiin reaktioihin. He alkavat ohittaa koululuokkia, joita he eivät pidä. Nuoret - hypertima on yleensä luonteenomaista jonkin verran loivuutta, huolimattomuutta ja seikkailua. Tällaisilla nuorilla ei ole selkeää rajaa laillisen ja laittoman [3, s. 3] välillä. Hypertymit, jotka korostavat luonnetta, sopeutuvat helposti yhteiskuntaan, ottavat huomioon tunnelman yleisen taustan. He ovat ystävällisiä, hyviä ja ystävällisiä, ilmaisevat vapaasti tunteitaan. Hypertymit eivät siedä rutiinia, yksitoikkoista työtä. Altis muuttuville ammatteille, työpaikoille. Tällaiset henkilöt näyttävät jatkuvaan viestintään liittyvän työn: organisatoriset toiminnot, myyntipalvelut, urheilu, teatteri.

Erillinen tyyppi: Nämä ovat ihmisiä, joilla on jatkuvasti alhainen mieliala, he harvoin ottavat yhteyttä. Heillä on vähän sosiaalisia yhteyksiä, ja ne johtavat yleensä yksinäiseen elämäntapaan. Alhainen pessimismiin nähdään elämässä synkissä sävyissä. He ovat erittäin kriittisiä itselleen ja vaikka heitä ylistetään, he eivät halua hyväksyä tätä tosiasiaa, kun he pitävät itseään arvottomina. Mutta tämän ominaisuuden ansiosta he ovat hyvin vastuullisia ja täyttävät kussakin tapauksessa. He eivät ole kovin kiinnostuneita muista ihmisistä, koska ne ovat tylsiä, tylsiä kasvojen ilmeitä ja tyytymättömyyttä. Viestinnässä ne ovat hillittyjä ja lakonisia. He ovat syntyneet pessimisistä, joilla on alhainen itsetunto. Distymes kykenee syviin tunteisiin ja empatiaan, vaikka he eivät välttämättä näytä sitä. He tulevat aina pelastamaan, jos joku tarvitsee. Mutta itselleen he ovat liian vaativia ja syyttelevät itseään väitetysti tehdyistä teoista [2, s. 209–212]. On vaikeaa olla ystävien kanssa tällaisten ihmisten kanssa, koska on vaikea saada yhteyttä ja tästä voidaan päätellä, että palvelusektorilla työskentely ei ole lainkaan kyseisellä psykotyypillä. Myös meluisa, täynnä loma-ilmapiiriä ja hauskoja paikkoja, hän välttää, kun etsii työtä itselleen. Liian huolestuttava pienistä tai kuvitteellisista ongelmista Distyma on äärimmäisen vaikea sietää todellisia henkisiä traumoja ja psyko-traumaattisia tilanteita. Siksi, kun valitaan ammattia, kannattaa pysyä huolellisilla, vastuullisilla työtyypeillä, jotka vaativat huolellisuutta ja huomiota ja joiden yhteydenpito muihin ihmisiin on heidän työnsä aikana pieni. Viranomaisten tulisi olla varovaisempia tällaisista ihmisistä. Tämä voi olla virkailija, kirjanpitäjä.

Hahmojen korostaminen on hyvin yleinen ilmiö, ja psykologien tehtävänä on tutkia yksityiskohtaisesti samanlainen ilmiö, jolla pyritään korjaamaan negatiivisia korostuksia. Korjaus ja oikea-aikainen psykologinen apu auttavat välttämään stressaavia ilmentymiä, minimaalista psykoosia ja neuroosia.

Työni lopussa haluaisin huomauttaa, että tämän alueen merkitys on valtava ja että alan tutkimusta on jatkettava.

Korostusten yksityiskohtainen tutkimus ja analyysi auttaa tunnistamaan ja stimuloimaan positiivisia korostuksia, jotta niitä voidaan käyttää henkilön ammatillisessa ja yhteiskunnallisessa orientaatiossa.

Tämän alan näkymät eivät koske pelkästään psykodiagnostiikkaa, psykologista neuvontaa, psykoterapiaa ja soveltavaa psykologiaa, vaan niitä käytetään myös pedagogiikan, koulutuksen, ihmisten luovan ymmärryksen kehittämisen ja toteuttamisen aloilla.

Viitteet:

1. Burlanchuk L.F., Dulnevich V.N. Persoonallisuuden korostus: Mitä diagnosoidaan? // "Psykologian kysymykset". - 1998, - Voi. 2. - s. 65–68.

2. Gippenreiter Yu.B. Johdatus yleiseen psykologiaan. Luentojen kurssi. - M: CheRo, jossa on mukana kustantamo ”Urayt”, 2000. - P.209–212.

3. Ivanov N.Ya., Lichko A.E. Parannettu menetelmä nuorten patokarakterologista tutkimusta varten. - L., 1983. - s. 3.

4. Kukharchuk A.M., Lyakh V.V., Sedova E.L. Psykodiagnostiikka opiskelijoiden ammatillisessa itsemääräämisessä. - Mn.: Valko-Venäjän tiede, 2000. - P.128.

Korostuneet persoonallisuuden piirteet

Alla pidetään erilaisia ​​luonteen ja luonteen piirteitä, jotka muodostavat henkilön henkilöinä, jos hän edustaa poikkeamaa tietystä standardista.

Demonstratiivinen persoonallisuus

Demonstatiivisen olemuksen tai hysteerisen tyypin korostuneempi olemus on epänormaali kyky tukahduttaa. Tätä konseptia käytti Freud, joka itse asiassa esitteli hänet psykiatriaan, jossa se sai uuden sisällön, kaukana sanan kirjaimellisesta merkityksestä. Masennusprosessien merkitys on vakuuttavasti havainnollistettu seuraavassa Nietzschen osassa (”Toisen puolen hyvää ja pahaa”). ”Tein sen”, muisti kertoo minulle. En voinut tehdä tätä - ylpeys, joka tässä kiistassa pysyy epäluotettavana, kertoo minulle. Ja tässä tulee hetki, kun muisti vihdoin menettää. "

Repressiomekanismi heijastuu Leo Tolstoiuksen sankarien toimintaan, jonka jälkeen palataan siihen, kuinka syvästi hän kuvailee sellaisia ​​sisäisiä konflikteja kuin taiteilija ja psykologi.

Freudin teorian mukaan jo varhaislapsuudessa jo tapahtuneen tukahduttamisen yhteydessä syntyy alitajuntainen henkimaailma, joka on äärimmäisen tehokas ja altistaa neuroosin esiintymiselle. Me emme liity Freudin näkemyksiin, vaikka edetään samanlaisesta tilanteesta: ihminen voi tietyssä hetkessä tai jopa hyvin pitkään pyyhkiä pois muististaan ​​tietoa tapahtumista, jotka eivät voi olla hänelle tiedossa. Itse asiassa jokaisella meistä on kyky tehdä se epämiellyttävillä tosiseikoilla. Tämä tukahdutettu tieto pysyy kuitenkin yleensä tietoisuuden kynnyksellä, joten sitä ei voi täysin sivuuttaa. Hysteriassa tämä kyky menee hyvin pitkälle: he voivat täysin unohtaa, mitä he eivät halua tietää, he pystyvät valehtelemaan, eivät ymmärrä ollenkaan sitä, että he valehtelevat. Henkilöt, jotka ovat täysin vieraita osoittamaan, eivät ymmärrä eroa ja pitävät valhe hysteerisenä yleisin valhe; täten on taipumus tulkita hysteeristä teeskennettä simulaationa,

Kukaan ei kiistä sitä, että historiaa ja tavallisia valheita on olemassa tiettyjen siirtymien välillä, sano lisää: jopa hysteria ei useimmissa tapauksissa ole niin tiedostamaton ja teeskennellä. Kuitenkin on syytä kääntyä hysteeriössä havaittuihin äärimmäisiin reaktiotyyppeihin, koska ero tulee välittömästi silmään. Hysteeri pystyy ajamaan ulos jopa fyysistä kipua. Esimerkiksi neulojen tarttuminen ruumiinsa, hän ei välttämättä kokea tuskallisia tunteita.

Kuvittele tantrum, joka vankilassa on asettanut tavoitteen päästä vankilan sairaalaan. Tätä varten hän päätti niellä lusikallisen lusikaa tai jotakin muuta objektia, jonka hän onnistuu, koska hän "sammui" väistämättömän tällaisessa tapauksessa gag-refleksissä. Hysteerinen voi siis estää jopa fysiologisia refleksejä. Henkilö, jolla ei ole tällaista taitoa, ei nielaisi lusikakappaletta edes kuolemantapauksessa, koska gag-refleksi pitää tahtosta huolimatta lusikalla kurkussa. Kun otetaan huomioon tällaiset tosiasiat, ei ole vaikea ymmärtää, että hysteerinen epätarkkuus eroaa merkittävästi tietoisista valheista. Vahvistus on seuraava vertailu. Tietoisilla valheilla on useimmiten mieliala, altistumisen pelko. Tällainen valhe liittyy hämmennykseen, joskus sekaannukseen, usein valehtelija on täynnä maalia. Kyse on hysteriasta! He ovat viaton kasvojen ilme, puhuvat keskustelukumppanin kanssa ystävällisesti, yksinkertaisesti ja totuudenmukaisesti. Heidän käyttäytymisensä helppous selittyy sillä, että suora valhe hysteerisille yhdynnän hetkellä tulee totuus.

Henkilö ei kykene tietoisesti valehtelemaan antamatta itseään. Kuka pystyy hallitsemaan taitavasti ilmeitä? Hän pettää aina valehtelijan. On välttämätöntä voittaa epärehellisyys sisäisesti, jotta sen ulkoiset ilmenemismuodot poistetaan kokonaan.

Myöhemmin, kun analysoidaan "seikkailunhaluisia persoonallisuuksia", näemme, että tämän luokan ihmisten menestyksen avain on luottamus, jonka innoittamana on näennäinen vilpittömyys, mikä johtuu siitä, että he eivät tunne sisäisesti omia valheitaan.

Hieman erilainen tilanne tilanteissa, joissa valhe on tarkoituksellinen, kun henkilö "tulee" siihen. Esimerkiksi henkilö, vaikkakin vihamielinen sisäinen asenne kohti sortoa, voi osoittaa alistavaa alistuvuutta häntä kohtaan, jota varten ei ole välttämätöntä olla hysteerinen. Tapaukset, joissa vaatimaton ja arka ihminen viestintäprosessissa ilmaisee yksimielisyytensä keskustelukumppanin kanssa, vaikka ne eivät itse asiassa ole samaa mieltä hänen kanssaan, ne ovat yleisesti tunnettuja. Etukäteen harkittu valhe, joka on valmisteltu tietylle tilanteelle, voidaan esittää erittäin vakuuttavasti. Itse innoittamana ihminen saa jonkin verran helpotusta ihmisten psyykeissä, jopa kääntymällä ärsykkeeksi, joka ohjaa heidän tekojaan, sillä välin he eivät koskaan unohda, että he valehtelevat.

Oletetaan, että joku päätti huijata vihollisen. Tämä henkilö voi niin menestyksekkäästi kehittää petoksen taktiikkaa, että hän oppii uskomattoman käyttäytymismuodon, lausuntojen sävyn ilman, että heidät puretaan. Tai toinen esimerkki. Testaajan haudalla perillinen osoittaa syvää surua, vaikka sisäisesti hän on iloinen ja voittoisa. On kuitenkin hyödyllistä, että tapahtumien muotoutuminen eri tavalla kuin petturi olikin, jos hän löytää itsensä odottamattomaan tilanteeseen, jonka käyttäytymismallia hän ei ole etukäteen tehnyt, kuinka epävarmuus ja sekaannus ilmestyvät. Ensinnäkin tämä ilmenee ilmeissä ja sitten lausunnoissa.

Samaan aikaan hysteerinen mies, joka on täysin tottunut rooliin, ei tarvitse mukauttaa käyttäytymistään odottamattomasti muuttuneeseen tilanteeseen. Hän reagoi koko henkilön kanssa sen roolin suhteen, jota hän tällä hetkellä pelaa. Tämä pääsy rooliin voi mennä niin pitkälle, että hysteerit pysähtyvät tilapäisesti ottamatta huomioon heidän lopullisen tavoitteensa.

Seikkailunhaluiset persoonallisuudet tekevät joskus objektiivisen tarkkailijan silmissä karkeimmat "virheet": he tulevat rooliin, reagoivat impulsiivisesti, punnittamatta mitään ja antavat siten itsensä pois. Usein tällaiset häiriöt helpottavat poliisin etsintätyötä. Ja jos näistä "virheistä" huolimatta seikkailunhaluiset persoonallisuudet saavuttavat edelleen tavoitteensa, tämä vain vahvistaa tunnetun totuuden, että on helpompi vakuuttaa ympärilläsi olevat henkilöt luottavalla tavalla kuin looginen päättely.

Jos seikkailunhaluiset persoonallisuudet ovat niin riippuvaisia ​​roolistaan, että he vahingoittavat itseään, tämä johtuu siitä, että repressioiden aiheuttama valtio on labiili, epävakaa.

Hysteeriset valehtelijat toimivat fiktiivisillä nimillä ja nimikkeillä vain niin kauan kuin ne ovat tarpeen. He eivät koskaan tallenna väärennettyjä nimikkeitä omaan vahingoonsa, eivät näy vääränimien nimien alle niiden tuntemien ihmisten edessä.

Demonstatiiviset henkilöt voivat milloin tahansa työntää pois psyykeensä tapahtuman tuntemuksesta ja tarvittaessa "muistaa" siitä. Ei kuitenkaan ole poissuljettua, että nämä henkilöt voivat unohtaa täysin sen, mitä he ovat pitkään puristaneet psyykeensä.

Demonstraatioreaktioiden erityispiirteenä on se, että heidän alkuaan liittyy tietoinen tai ainakin osittain tietoinen halu jotain. Mitään halua ei voi syntyä täysin tiedostamatta; Ei voi olla alitajuisesti ja luotettavasti, että on olemassa tapa päästä lähemmäksi tämän halun toteutumista. Ainoastaan ​​sen jälkeen, kun päämäärä on läpäissyt tajunnan, voi jatkuva virtaus alitajuisesti.

Aikomuksia ei tietenkään voida muotoilla selkeiksi säännöksiksi, vaan ne poistetaan usein tukahduttamalla. Kuitenkin tosiasia, että ainakin osittain hysteerian tietoisuus on mukana tavoitteen asettamisessa, otetaan huomioon myös oikeuslääketieteen psykiatriassa: tuomioistuin määrittelee noin saman rangaistuksen hysteeristen harhaanjohtajien ja huijaajien väärinkäytöksistä, koska lain rikkominen on aivan normaalia huijarit. Tällaista oikeudellista lähestymistapaa ei voitu pitää oikeutettuna, jos tietoisuus ei kontrolloi lainkaan haluja ja tavoitteita.

Hysteeri haluaa samat asiat, joita he yrittävät saavuttaa arjen, mitä jotkut ei-hysteeriset persoonat vaivautuvat: hän yrittää esimerkiksi päästä ulos vaikeassa tilanteessa, yrittää ratkaista ärsyttävää konfliktia, vie aikaa työlästä työstä, etsii aineellisia keinoja toteuttaa suunnitelmansa, nauttia elämän iloista ja hän, kuten kaikki, haluaisi nauttia vallasta hänen ympäristössään.

On sanottava, että tunnetun ”tunnustamis tarpeen” yhtenä hysteerisen vasteen motivaatioista on usein yliarvioitu: itse asiassa monet uskovat, että se on hysteerisen tyypin tyypillisin piirre. Minun on vaikea ymmärtää, miten tämä lausunto voisi juurtua, ja jota muuten kannatti K. Schneiderin kaltainen tutkija. Jokainen lääkäri on hyvin tunnettu, esimerkiksi ns. Potilaat, joilla on vuokra-hysteerinen neuroosi, jotka eivät useinkaan kiinnitä mitään merkitystä tunnustamiselle, vaan etsivät vain yhtä asiaa - aineellista hyvinvointia. Hysteeriset petokset tulevat usein myös vain itsekkäiden, rahallisten etujen näkökulmasta. Jotkut tantrumit todella haluavat vain saada tunnustusta. Ehkä tässä tapauksessa pitäisi puhua henkisen käyttäytymisen eroista, jotka yleensä ovat hysteerian rajojen ulkopuolella.

Monien ihmisten joukossa on tarve tunnistaa toiset, mutta siihen liittyy merkittäviä yksilöllisiä vaihteluja. Demonstraatiotyyppiset edustajat eivät ole vieraita tähän. Kaikki hysteerit eivät halua tunnistaa enemmän kuin painottomia yksilöitä. Ehkä ensimmäinen eroaa jälkimmäisestä ei niinkään tämän tarpeen olemassaolosta, kuten pysyvyydestä, johon he saavuttavat oman. Tässäkin he puristavat, eli tukahduttavat, jarrut, jotka yleensä ilmenevät henkilöessä, kun hänellä on kiusaus tulla ulos ja tuntea ensin. Niinpä esimerkiksi korostamattomat yksilöt eivät yleensä kehu itseään; monet heistä, ja jopa usein, eivät mielessä tekisi tätä, mutta pelkäävät yleistä paheksumista: onhan tiedossa, että ylistys on arvokasta, kun se on objektiivinen. Demonstraatiohenkilö voi työntää pois tällaisia ​​normaaleja jarrut ja saada tyytyväisyytensä omasta braggingista. Näin ollen hysteerillä ei yleensä ole suurempaa tarvetta tunnistaa kuin useimmat ihmiset, mutta silti juuri tämä vaikutelma syntyy, koska hän on ylimielisempi ja ylimielisempi kuin toiset.

Verbaaliseen itsepalautukseen liittyy ennakkoluuloton käyttäytyminen, halu kaikin tavoin houkutella läsnäolijoiden huomiota. Tämä ilmenee jo lapsuudessa: koulun lapsi kertoo erilaisista tarinoista, lukee runoutta ja sillä on kaikkien tantrumien kyky ”tulla” käyttämään roolia, todella haluaa toivottua ääntä. Sama voidaan havaita, kun pieni "taiteilija" toistaa kohtauksia ikäisensä tai aikuisten edessä. Pääsääntöisesti henkilö on yleensä ujo olla erottuva, tuntuu hankalalta ja tulossa huomion keskipisteeksi; jopa niissä tapauksissa, joissa hänet erottaa ansaitsevasti, hän on hämmentynyt. Tällainen demonstroivan henkilön hämmennys on ulkomaalainen, ja se hyväksyy korkeamman kiinnostuksen ulkopuolelta suurimmalla mielihyvällä ja pyrkii "juoda kupin pohjaan." On uteliaita, että jos yleisön huomio, kuten joskus tapahtuu, on hämmentävää tai jopa hylkäävää, hysteeri sulkeutuu helposti silmiinsä: vain olla havaittavissa.

Useimmiten tämä hysteerian tarve olla huomion keskipisteenä on tunnettua tunnetta. Itse asiassa monet demonstroivat persoonallisuudet erottuvat niiden jatkuvasta halusta herättää muiden huomion, vaikka tämä ei myöskään ole ominaista kaikille tantrumeille. Nämä ominaisuudet eivät ehkä liity lisääntyneeseen tunnistamisen tarpeeseen, vaan kestävyyden puuttuminen, ilman estoa. Siksi tällaisten tantrumien osalta sama ominaisuus tuo eturintamassa muita, vaikka myös pelkästään egoistisia, toiveita, esimerkiksi rajoittamatonta voittoa.

Sama olisi sanottava itsestään sääliä osoittavasta henkilöstä. Henkilö on usein taipuvainen uskomaan, että hänelle on tehty epäoikeudenmukaisuus, että hän on kohtuuttomasti kärsinyt kohtalosta. Yhteiskunta ei voi tällaisissa tapauksissa hyväksyä tällaista subjektiivista asemaa: uhrin kanteluissa ei ole perusteltua itse tuomaria, sillä tästä tarvitaan objektiivista arviointia. Tietäen, tantrums pitäisi olla pidemmälle hillitty valituksissa ja syytöksissä. Mutta täällä myös repressi "toimii", hysteerit puhkeavat kokonaisissa vankiloissa heidän kurjasta osastaan, ja lääkäri tunnistaa selvästi, mikä on ahdistuksen alla, marttyyriin. Loppujen lopuksi hän päivittäin seuraa samaa asiaa myös muilla potilailla, jotka "pakenevat taudista" ja jotka kärsivät heidän kärsimyksistään yrittää tehdä vaikutuksen toisiin ja pehmentää niitä. Meidän on kuunneltava liioiteltuja kuvauksia tuskallisista ilmiöistä. Millaisia ​​yksityiskohtia lääkäri ei kuuntele! Tietoja hullusta kärsimyksestä, katastrofista, kun potilaan elämä ripustettiin tasapainoon (uhka ei ole kuitenkaan vielä kulunut). Kaikki tämä todetaan rauhallisessa ilmapiirissä, hiljaisessa lääkärin toimistossa, ja kaikkein utelias asia on, että kävijä ei tee vaikutusta vakavasti sairastuneesta henkilöstä: laajat verbaaliset purkaukset tukevat aktiivisia eleitä ja ilmeitä. Itse sääli on toisiinsa yhdistetty itsensä kunnioittamiseen: kuinka paljon potilas yritti kestää hiljaa, millaista tahtoa hän osoitti, mikä luonne, ja lopulta tauti tyrmäsi hänet alas.

Tällaisissa tapauksissa se ei ole aina patologian kysymys: on paljon ihmisiä, jotka kärsivät vakavista sairauksista. Demonstraatiotyyppisille henkilöille valitukset ovat kuitenkin alleviivattuja, häiritseviä, koska ne ovat tukahduttaneet normaalin eston.

On tarpeen mainita vielä yksi hysteeri-ominaisuus - hänen toimintansa ajattelemattomuus.

Kuten tiedätte, tantrums ovat hyvin huolestuneita vaikutelmistaan. He eivät kuitenkaan kykene ajattelemaan linjaa etukäteen. Ne ovat ovela valmistuksessa, mutta tämä temppu on helppo paljastaa, koska tavoitteen saavuttamiseksi tällaiset ihmiset käyttävät keinoja valinnaisesti. Jos hysteria ja ajatus altistumisen mahdollisuudesta, hän välittömästi siirtää sen, koska tulevaisuus on sumuinen, ja esittelytyyppi elää aina hetken. Siksi tantrums menettää usein enemmän kuin voittaa. On huomattava, että käyttäytymislinjan ajattelemattomuus on merkki yksilön voimakkaasta hysteerisestä korostuksesta.

Tällainen hölynpölyä lopetetaan vain itse tavoitteen yliarvioinnilla, kun hysteerinen neuroosi kehittyy demonstroivassa henkilössä. Joten, jos halu saavuttaa eläkevakuutus tai pelko menettää, se tarttuu kaikkiin henkilön ajatuksiin, niin käyttäytyminen määräytyy yksinomaan "eläkekompleksin" avulla. Ja kun tärkein tavoite on vaarassa, hysteerit eivät enää vaihdu minuuttivärähtelyiksi.

Näissä tapauksissa hän kuitenkin usein putoaa tulesta ja tuleen. Oletetaan, että työkyvyttömyyseläkkeen saamiseksi henkilön on pakko pysyvästi harhautua tai pitkään olla poissa vuoteesta lainkaan. Eikö hän tuomitse itselleen suurta haittaa kuin jos hän menisi säännöllisesti töihin? Valvottavien ideoiden syntyminen merkitsee paranoidisten piirteiden lisäämistä hysteeriseen tyyppiin - asemaan, johon palaamme.

Monet kuvatuista tosiasioista ja luonteenpiirteistä eivät voi olla varoittamatta lääkäriä. Ei pitäisi kuitenkaan lähestyä yksipuolisesti esittelytyyppiä. Jokapäiväisessä elämässä monet hysteerisen psyyken ominaispiirteistä eivät ole ilman syytä positiivisesti arvioituja. Niinpä niissä ammateissa, jotka vaativat tunkeutumista ihmisen psyykeen, kyky sopeutua toisiin viittaa tämäntyyppisiin positiivisiin piirteisiin. Esimerkiksi palvelualalla demonstraatiotyyppiset ihmiset toimivat erityisen menestyksekkäästi. Otetaan ainakin myyjät: he tuntevat täydellisesti "ostajan" ja jokaisen he haluavat oikeaa lähestymistapaa. Tämä kyky liittyy demonstatiivisen persoonallisuuden lahjaan ”kieltää” itsensä, ja sillä on rooli, joka on erityisen houkutteleva kumppanille. Niinpä ostajan luottavainen, ylivoimainen, nämä myyjät tulevat vaatimattomiksi, jopa arkaiksi; ujo asiakas pitää itseään aktiivisena ja energisenä. Pääsääntöisesti myyjän reaktiota ei korosteta omalla persoonallisuudellaan, joka ei aina ole miellyttävä ostajalle. Mutta laskurin demonstraatiomuodot kykenevät täysin tukahduttamaan heidän ”I”.

Demonstratiivinen persoonallisuus voi tasapainottaa suhteita vaikeissa tilanteissa ja vaikeiden ihmisten kanssa. Avioliitto voi esimerkiksi onnistua juuri siksi, että yhdellä puolisoista on kyky sopeutua. Mutta hysteerisen tyypin ihmisten tärkein positiivinen piirre on heidän taiteelliset kykynsä, joihin me asumme alla.

On myös mahdollista selittää demonstroivan henkilön erityislahja innostaa sympatiaa ja rakkautta. Usein lapsi, jolla on voimakkaita hysteerisiä piirteitä, pidetään "hyvänä tytönä", "esimerkillisenä", ja jos se sattuu huijaamaan pois, miten hän ei voi antaa hänelle anteeksi, koska hän ei tapahdu kenellekään... Tällaisten lasten koukut eivät ole niin harvinaisia, vaikkei he koskaan pelata kepsiä opettajan silmissä. Asenne hoitajaan on aina kohtelias, hillitty, lapsi on puoliksi sana, jollei vaatimuksista muuta johdu. Mutta hänen ikäisensä tai muun aikuisensa keskuudessa tällainen kurinalainen lapsi tunnetaan usein hieman egoistina. ”Hyvä poika” kohtelee luokkatoverit vihamielisyydellä, on valmis väristämään heidät opettajan silmissä, toimimalla epärehellisin keinoin, ja opettaja kuuntelee helposti ”esimerkillistä” opiskelijaa ja uskoo häneen. Demonstratiivinen lapsi on tietämätön itseään valehtelijaksi. Ikärajoitusten mukaisesti lapsia syrjäytetään jopa helpommin kuin aikuisilla. Pienet juutalaiset ja loukkaajat kuuluvat useimmiten mielenosoituksiin.

Sama käyttäytyminen jatkuu aikuisilla. Mukautumiskyvyn ansiosta mielenosoitustyyppiset ihmiset löytävät nopeasti ystäviä, jotka ovat kiinnostuneita heidän yhteiskunnallisuudestaan, palveluvalmiudestaan, mutta uudet ystävät eivät näe muita piirteitä. On utelias, että vaikka potilas on objektiivisesti ilmoittanut tahdon puutteesta työskennellä, hänen työtoverinsa usein kiittävät häntä työetiikastaan. Ne ovat niin sokeita, että he eivät voi edes ajatella häntä pahasti. Kohteliaisuus ilmenee kuitenkin vain silloin, kun se on heille kannattavaa. Suhteissa muihin työntekijöihin, joilla on, esimerkiksi, vähemmän johtava asema, heidän itsekkäät pyrkimyksensä ilmenevät. Kilpailija on huonoilla hyökkäyksillä, intrigit kiinnittyvät häntä vastaan. On myös kaksinkertainen peli, kun he pyrkivät "repimään" kaksi kilpailijaa kerralla - ensimmäinen, sitten toinen. Hysteeri alkaa imartelemalla ja huijaamalla ensimmäisen luottamukseen, ja alkaa vähitellen mustaa toista hänen silmissään; sitten päinvastainen tapahtuu - yhteyden muodostaminen toisen kanssa, joka on huijattu ensin. Kuvailtu käyttäytymisen rumuus osoittaa, kuinka vähän eettistä monimutkaisuutta kehitetään mielenosoittajien kesken. Mitä tulee tässä tapauksessa käyttäytymismuotoihin - häpeämätön ja häpeämätön teeskentely - ne ovat ominaisia ​​hysteeriselle tyypille. Siksi kyky sopeutua voi johtaa negatiivisiin tuloksiin.

Seuraavaksi selitetään useita demonstroivia persoonallisuuksia, joista ensinnäkin ne, joista aineisto kerättiin ajankohtana, jolloin niitä tutkittiin klinikoilla, lääkärin toimistossa, keskusteluissa heidän kanssaan. Mainitsen kaksi tapausta, joita Otremba kuvaili yksityiskohtaisesti kollektiivisessa työssä (”Normaali ja patologinen persoonallisuus”). Huomasin myös nämä aiheet.

Eva V., syntynyt 1919, nuorin seitsemästä lapsesta, koko perheen suosikki. Lapsuudessani olin vilkas, iloinen, opiskelin hyvin koulussa. Poistuessaan koulusta jonkin aikaa ei toiminut missään, oletettavasti ei sallinut huonoa terveyttä. 17-vuotiaana hän meni myymälään opiskelijana ja halusi hankkia myyjän ammatin. Opetus ei ole valmis. 19-vuotiaana naimisissa 12 vuotta vanhempi insinööri. V. luonnehtii avioliiton "toimeentulotarkoituksessa". Kahdeksan vuoden kuluttua, kun hänellä oli kaksi lasta, hän erosi miehensä väitetysti hänen huijauksensa vuoksi. Hänelle annetaan rahallista tukea, hän ansaitsee rahaa itse. Vanhempien pyynnöstä hän lähtee heille, mutta alkaa pian pahoillani siitä: hän ei ole tyytyväinen kotinsa "rajoitettuihin olosuhteisiin". Tähän mennessä hän solmii avioliiton miehen kanssa, hänen raskautensa päättyy keskenmenoon. Vuonna 1950 hän aloitti psykogeeniset hyökkäykset, ensimmäisenä - tapaamisen jälkeen miehen kanssa, jonka hänen vanhempansa haluavat mennä naimisiin. Hän kertoo siitä: ”Päässäni kaikki yhtäkkiä hämärtyi, ja käteni alkoivat tuottaa jonkinlaista kiertoliikettä.” Ajan mittaan, kuten "pettymysten" kertyminen, kuten hän itse sanoo, takavarikot ovat yhä yleisempiä. Yksi hänen lapsistaan ​​kuolee nielujen tulehduksesta vuonna 1951. V. menettää äidin. Pitkä (yli kaksi vuotta) intiimi suhde ei tuo onnea, koska hänen valitsemansa on osoittautunut alkoholistiksi.

Vuonna 1952 V. otettiin ensin sairaalaan takavarikointia varten. Kun hän on lähtenyt, hän asuu sisarensa kanssa, saa työn puutarhuri, mutta tämä toiminta ei anna tyytyväisyyttä, koska hän "haluaa jatkuvasti tehdä enemmän kuin voi." Vuonna 1957 hän palasi myyjän asemaan, ja jälleen hyökkäykset lisääntyivät. V. taas menee klinikalle. Hänen tärkeimmät valitukset ovat: väsymys, yliherkkyys ja huono tunnelma. Ulkopuolella hyökkäykset ilmenevät tällä kertaa seuraavasti: hän yhtäkkiä pysähtyy, tuijottaen tilaa, tukahduttaa nyrkkinsä ja tekee automaattisia liikkeitä kädellään. Sopii useimmiten, kun häneltä evätään jotain. "Minulla on tunne, että en voi enää elää", sanoo V.: n hyökkäys, "kaikki elinvoimainen energia jättää minut." Hyökkäyksen jälkeen hän ei tiedä, missä hän on. Usein V. jakaa heidän ympärillään olevien kanssa, että hän haluaa tulla vammaiseksi. Klinikassa hän ei onnistu. Myöhemmin perhelääkäri vahvistaa diagnoosinsa verenkiertohäiriöstä, ja hän saa edelleen vammaisuuden. Nyt V. asuu tyttärensä kanssa (tytär on kampaaja), joka oletettavasti menee hyvin hänen kanssaan.

Vuonna 1958 hänet sairaalahoitoon ja masennukseen liittyvien valitusten vuoksi. Psykoterapeuttista hoitoa yritetään tehdä. V.: n käyttäytyminen on epätasainen: hän on ystävällinen, avulias, huomaavaisesti kohtelias, sitten hän aloittaa mielenosoituksen, loputtomat valitusvirrat hänen tilastaan. Hän puhuu ihailusta urheilun terveyttä parantavasta toiminnasta, mutta hän kieltäytyy kategorisesti kuntoutuskurssista. Psykogeeniset kohtaukset jatkuvat.

Tässä esimerkissä voit jäljittää demonstroivan henkilön kehityksen varhaislapsuudesta. Se, että V. oli perheen nuorin, selittää epäilemättä hänen hemmottelunsa. Samalla hän tiesi hyvin, miten käyttäytyä voidakseen säilyttää vaikutus vanhempiinsa. Ehkä hän kuului edellä kuvattujen "esimerkillisten" tyttöjen luokkaan. Kun väsymystä ja heikkoutta koskevat valitukset alkoivat myöhemmin, tähän vaikuttivat muun muassa tyytymättömyys. Se määritteli hänen elämänsä jatkumisen. Sitten hän yritti löytää miehensä, joka ei ollut kiinnostunut hänen palkastaan, jotta hänestä tulisi hänen huollettavansa, sitten hän pyysi taloudellista apua sairauden, vammaisuuden takia. Jos hänen toiveensa jäivät täyttämättä - varsinkin V.: n suhteet miehiin - monta epäonnistumista ja rikkoutumista, tämä on suurelta osin seurausta hänen hysteerisestä käyttäytymisestään.

Toinen etualalle kuuluva asia on tunnustamisen tarve. Osittain tämä tarve antoi positiivisia tuloksia, koska työ, joka antoi hänelle mahdollisuuden olla huomion keskipisteessä, tehtiin suurella huolellisuudella.

Hedwig B., syntynyt vuonna 1908, kun hän oli valmistunut keskiasteen koulutuksesta ja sitten kauppakoulusta. Hän on tottunut ensimmäiseen työpaikkaan. Työntekijät kohtelivat häntä nuorimpana tiimissä, erityisesti huolellisesti. B. kuitenkin alkoi pian saada suolistosairaus, joskus hän ei toiminut. Toisen ja kolmannen postin B menetys laitosten selvitystilan vuoksi. Kello 22 hän meni töihin makeistehdas, mainososastolla. 12 vuotta hän on työskennellyt täällä menestyksekkäästi. ”Tässä työssä”, hän sanoo, ”on tärkeää saada vaikutuksen ihmisiin. On tarpeen pukeutua siististi ja makuun, ja olen aina rakastanut sitä. ” Hän piti esitykset ennen ihmisiä, matkoja, joiden aikana uusia tuttavuuksia, monia mielenkiintoisia vaikutelmia ilmestyi. Pian hänet nimitettiin mainososaston johtajaksi.

Vuonna 1942 tämä asema poistettiin myös sotilaallisen hallinnon takia. B. alkoi työskennellä kaupunginhallinnossa. Vierailijoiden vastaanotto aloitti aluksi hänen tyytyväisyytensä, mutta pian kävi ilmi, että hänen oli suoritettava puolisotilaallisen koulutuksen kurssi ja oltava valmis lähetettäväksi miehitetyille alueille, joista potilas yritti kaikin tavoin välttää. Tämän seurauksena on ristiriidassa viranomaisten kanssa. Tällä kertaa B. laski diagnosoimalla "sydämen neuroosi" ja "hermoston sammuminen". Sitten tuli kuume. ”Lapsuudesta lähtien minulla on ajoittain käsittämätöntä sairautta,” sanoo B., ”niihin liittyy erittäin korkea lämpötila - jopa 40 °, voimakas kylmä. Tämän päivän jälkeen kolme tuntevat suurta heikkoutta. " Hänen esimiehensä eivät uskoneet näihin "kuumeisiin", mutta hän onnistui silti lopettamaan, minkä jälkeen hänen tilansa parantui. Vuonna 1945 hänet vietiin piirin asuntoviranomaiselle. Hän antoi itsensä tehtäviinsä suurella innolla ja tuntui varsin tyytyväiseltä, vaikka vuonna 1946 hän erosi miehensä (”aviomies meni usein työmatkoihin, teki rakastajia”)

Vuonna 1947 herra.. B. vastaanotti vastuullisen tehtävän, joka vastasi hyvin kunnassa. Tällöin hän sanoi, että koko elämänsä ajan hän halusi "ottaa haltuunsa uuden", mutta jos hän onnistui saavuttamaan tavoitteen, hän siirtäisi tämän osan työstä muille, ja hän yritti saada uuden tehtävän ja antaa hänelle "kaiken voiman". Vuonna 1948 hänelle annettiin jälleen vastuussa oleva osasto. Hänen mukaansa hän joutui valitettavasti työskentelemään 18 tuntia päivässä, joten tällä kertaa hän ei täyttänyt tehtävää. Ylityön seurauksena - sairaus, mutta kun hän on mennyt töihin, hän on jälleen pakko tehdä työtä, joka vaatii "kaikkien voimien" harjoittamista. B. tuntuu yhä heikommalta, uneliaisuudelta, ja eräänä päivänä hän ei voinut päästä ulos sängystä ollenkaan, kaikki "oli kipeä ja kipeä". Laaja lääketieteellinen tutkimus ei osoittanut orgaanista tautia. Vuonna 1950 B. erosi pysyvästi. Vuoteen 1951 asti hän oli ulkokoti, jossa oli erilaisia ​​käsityötaitoja, ja hän sai työpaikan työvoimatoimiston rekisterinpitäjänä, jossa hän koki jatkuvasti jatkuvia ristiriitoja kävijöiden kanssa. Taudin tutut oireet alkoivat ja suurella kiihtyvyydellä "synkooppi". Lääkärin B neuvon perusteella hän jättää työnsä vuoden kuluttua ja siirtyy tilapäisesti eläkkeelle.

Vuonna 1952 B. B. avioitui uudelleen. Hänen miehensä työskentelee ensin kaupunginhallituksessa ja vuodesta 1954 alkaen hän työskentelee maataloudessa. Aluksi B. suorittaa vain ilmaista julkista palvelua kylässä. Hän työskentelee aktiivisesti ja saavuttaa korkean suorituskyvyn. Kun työkyvyttömyyskausi on kulunut umpeen, siitä tulee maatalouden artelin jäsen. Vaikka on välttämätöntä oppia uusia asioita, järjestää, B. on tunnollinen, selviytyy hyvin liiketoiminnasta. Mutta mikä tahansa fyysinen ponnistus aiheuttaa tutun sairauden. Kun B.: n aviomies sairastui, molemmat lopettivat lopulta työpaikkansa maatalouden artelissa.

Vuodesta 1957 alkaen B. alkaa toimia vammaisten talon toimistossa ja siitä tulee pian sen pää. Hän luopuu toiminnastaan ​​kokonaan, energisesti ja yritteliäs, aluksi hän tuntee täyden tyytyväisyytensä. Mutta B. yrittää "siepata talonsa" enemmän etuja, mikä johtaa ristiriidassa korkeampien instituutioiden kanssa, ja sitten hänen esimiehensä tehdään häneen. Taudin oireet tulevat jälleen esiin: masennustilat, selkäkipu.

Hän menee hyvin kevyeen työhön toisessa toimistossa. Mutta tässäkin, pian hänen ansioitaan, hänet mainostetaan johtajan virkaan. Ja taas kaikki menee kuten aikaisemmin: B. on jo jonkin aikaa järkevä, aktiivinen järjestäjä, mutta ei pysty voittamaan edes merkityksettömiä vaikeuksia välittömästi. Lisäksi vammainen aviomies on vakavasti sairas, kärsii munuaissairaudesta. Ja tässä taas B. menettää työkykynsä. Hänen miehensä kuolee vuonna 1962 leikkauksen jälkeen. Samaan aikaan B. häiritsee itseään vammaisuudesta, mutta se hylätään, koska perusteellisen tutkimuksen perusteella orgaanista tautia ei ole tunnistettu. Ystävänsä, joka asettuu hänen miehensä kuoleman jälkeen, pettymys pahentaa B.: n sairautta ja tämän viimeisen fiaskon jälkeen hän suostuu sairaalan psykoterapeuttiseen hoitoon.

B: n oleskelun aikana klinikassa hänen demonstraatiokäyttäytymisensä oli näkyvä kaikille. Hän puhui aina äänekkäästi, poikkeuksellisen vilkkaassa sävyssä, joka liittyi puheeseen kasvojen ilmeillä ja eleillä, ja joskus hän yksinkertaisesti kävi läpi kokonaisia ​​luonnoksia, kuten todellinen taiteilija. B.: n epämiellyttävä itsensä ylistys ja hänen tyytymättömän kohtalonsa väsymykset tekivät epämiellyttävän vaikutelman. Esimerkiksi hän kertoi henkilökunnalle ja potilaille, että perhejuhlissa hän puhui jatkuvasti pienillä puheilla ja oli aina valokeilassa.

Koko B: n elämässä havaitsemme vaihtelut hyvän suorituskyvyn ja epäonnistumisen välillä. Työskennellyt sellaisissa tehtävissä, jotka varmistivat arvovaltaisen aseman, joka saattoi olla yhteydessä B.: n järkeistämisideoihin, hän työskenteli mielellään ja erittäin tehokkaasti. Niinpä hän oli 12 vuoden ajan ollut tavallinen työntekijä, sitten konditoriatehtaan mainososaston johtaja, ja hän puhui ihmisille ja houkutteli monia uusia kuluttajia. Tällaisessa toiminnassa häntä epäilemättä auttoi hysteeriominaisuus, sopeutumiskyky, kyky kaivautua muiden psykologiaan. Tällainen työ on täysin tyydyttävä B. korvaamalla väistämättömät "kustannukset" - voimahäviö, hermoston uupumus. Tällaisen itsevarmaisen henkilön jarruttaminen oli tietenkin ulkomaalainen. Aroganssi ja ajatus, jonka muut häpeäisivät, osoittautui hänen toiseksi itsensä. On syytä olettaa, että rikkoutumiseen johtanut jännitys ei ollut niin suuri, että hän liioitteli häntä lääkärille tekemissään valituksissa, jotka halusivat osoittaa itsensä suotuisassa valossa. Kun kuulet 18 tunnin työpäivästä, ajattelet tahattomasti B: n hysteeristä liioittelua hänen ansioidensa ja kykynsä mukaan. Mutta jokaisen nousun jälkeen potilaalla oli taantuma. Kun hän otti työnsä, jossa hän oli ”yksi monista”, jossa hän tarvitsi yksinkertaisesti esittämistään ja täsmällistä velvollisuuttaan, hän "sairastui" joka kerta: hän osoitti fyysistä epäluuloa, heikkoutta, pyörtymistä, kertoi salaperäisistä vilunväleistä, jotka jostain syystä kerran ei ole havainnut lääkäreitä. Tässä tutkimuksessa todetaan kaksi hysteeristen reaktioiden tyypillistä muotoa: itseluottamus, osittain työvoiman saavutusten ja sairauden aiheuttaman lennon vuoksi. Työssä hän osoitti myös sopeutumiskyvyn.

Kuten olen jo todennut (”Lasten neuroosit ja lasten persoonallisuudet”), korostuneet luonteenpiirteet tunnistetaan helposti jo lapsuudessa. Totta, lapsen psyyken erityispiirteiden vuoksi he saavat erikoisvärin, mutta periaatteessa nämä ovat samat ominaisuudet kuin aikuisilla. Miksi lapsella on ehkä mielenkiintoinen tyyppi, joka on huomattavampi kuin aikuinen? Koska lapset yleensä unohtavat kaiken nopeammin, he eivät pysty kuvaamaan etukäteen käyttäytymistä ja reagoimaan ajattelematta seurauksia. On totta, että monet aikuisten tantrumien fysiologiset oireet ovat vieraita lapsille heidän ikäominaisuuksiensa vuoksi, mutta he ovat todennäköisesti todennäköisempiä huijata, huijata tai harjoittaa pikku varkauksia. Annan esimerkin esittelevästä lapsesta, jonka Richter on kuvannut yhdessä.

Manuela Art. hoitoon klinikassamme 8-vuotiaana. Tytön isä, hermostunut, impulsiivinen henkilö, rakastaa häntä, suojelee toista vaimoaan. Lapsen äiti oli kevyt, itsekäs olento. Pian M: n syntymän jälkeen hän antoi sen tätinsä hoitoon. Hänen isänsä puolestaan ​​naimisiin nuoren ja energisen naisen kanssa, mutta hän ei koskaan löytänyt tytön kanssa yhteistä kieltä.

Tätinsä tyttärestä hän meni asumaan isänsä ja äitipuolensa kanssa 2,5 vuoden iässä. Isä moitti vaimoaan ja uskoi, että hän kohteli M.: tä kohtuuttomasti, mieluummin omaa poikaansa häntä kaikessa, hänen veljensä M. Koulussa M. oli aina huono tyttö, likainen. Hän ei huolehtinut itsestään tai asioista, esimerkiksi kadonneista kynistä. Mutta pahin kaikista oli se, että hän valehteli jatkuvasti ja salaa otti asioita muilta harjoittajilta. Niinpä hän varastoi jonkun toisen aamiaisen, vaikka hänellä oli kotona tuotu voileipä. Samalla hän yhdessä kaikkien kanssa ahkerasti etsivät varastettua aamiaista hänen kanssaan, kiistämättä itsestään sitä, että se oli se, joka otti sen. Hän otti rahat ja kynäkotelon toisesta lapsesta. Varastossa varastettiin pussi purukumia. Hän teki varkauksia huomaamatta ja niin älykkäästi, ettei kukaan koskaan epäillä häntä. Tulevaisuudessa M. täysin rauhallisella ja viattomalla ilmeellä kiisti kaiken kokonaan. Usein hän juoksi pois koulusta, mutta opettajalle ja hänen vanhemmilleen hänellä oli aina hyväksyttävä selitys valmis. Kotona hän otti säästöpossu nuoremmalta veljeltään, otti rahat ja osti makeisia itselleen. Jos M. rikkoi hyvän lelun, hän piilotti sen niin taitavasti, ettei hänen vanhempansa koskaan löydä sitä. Hän itse oli kuitenkin helposti mukana lelujen etsinnässä. Eräänä päivänä isä, joka palasi kotiin, näki, että tyttö heitti kaksi pullia ulos ikkunasta. Kotiin saapuessaan isä kysyi, olivatko pullat herkullisia aamulla. ”Kyllä, he ovat hyvin maukkaita”, M. vastasi: ”Söin omia ja toisen veljen pullia käynnistymään.” Ruoka, ei hänen kaltaisensa, M. yksinkertaisesti työntyy sohvan alle. Yleisesti ottaen kaikki pitivät häntä tottelevaisena, hellästi lapsena, kukaan ei olisi ajatellut syyttää häntä varkaudesta, salaisuudesta, salaisuudesta. Hän ei melkein reagoinut rangaistukseen. Veljeni M. jatkoi, mutta yhteyden puute muiden lasten kanssa koulussa oli silmiinpistävää.

Osastollamme M. hallitsi nopeasti ja helposti lapsiryhmään. Hän yritti olla ystävällinen, vaikutuksen rauhallinen, rehellinen ja huomaavainen tyttö. Tämä ei estänyt häntä kiusoittamasta muita osastoja lapsia kiusaamaan heitä. Kun häneltä kysyttiin näiden riitojen syitä ikäisensä kanssa, hän oli hämmentynyt, huusi ja kiisti hänen syyllisyytensä. Pian tällaisten selitysten jälkeen hän haki jälleen viestintää, oli ystävällinen ja erittäin ystävällinen. Aluksi klinikalla havaittiin pieniä varkauksia. Mutta lopun lopussa he lopettivat, tyttö tuli tarkemmaksi ja kireämmäksi. Hoidon loppuun saakka hänen oli seurattava säännöllisesti hänen koulu-tehtäviensä suorittamista, mutta M. selviytyi itse tehtävistä vaikeuksitta.

Neljän vuoden kuluttua M.: n tila oli jälleen sama. Hänen vanhempansa löytivät vielä varastettujen esineiden joukosta, "ja jos kysyt, mistä he tulevat, se edelleen valehtelee." Opettajat valittivat jatkuvasti epävarmuudesta, hänen vanhempansa yrittivät viedä hänet orpokotiin.

Manuelan tapauksessa meillä on edessään voimakas tukahduttamiskyky. Hän ei ollut hämmentynyt epärehellisyydestä. Jos ei ollut suoria todisteita varkaudesta, hän kiisti tosiseikat viattomalla ulkoasulla. Jos otamme huomioon, että lapset ovat yleensä helposti hämmentyneitä, voimme olettaa, että Manuelan viaton ilmaisu oli väärä, että tyttö ei sisäisesti tuntenut valehtelijaa tai varas. Kyky pelata "esimerkillistä tyttöä" ja loukata muita lapsia ilmenee selvästi aiheessa ja on tyypillinen hysteerisille. Vaikka sosiaaliset normit rikkoutuvat jyrkästi Manuelan käyttäytymisessä, tällä perusteella on mahdotonta ennustaa, että myöhemmin hän muuttuu hysteeriseksi psykopaatiksi. Ensinnäkin sinun pitäisi harkita koulutuksen kielteisiä vaikutuksia. Aikuiset käyttäytyivät lapsen suhteen ilman tarvittavaa lujuutta, usein epäjohdonmukaisesti. On syytä olettaa, että hänen sanansa ja tekonsa puutteellisuudella hän voisi saavuttaa tiettyjä etuja. Tulevaisuudessa Manuela voi kehittyä korostetuksi persoonalliseksi, jolla on hyvä sopeutumiskyky. Periaatteessa hän kuitenkin säilyttää ikuisesti demonstraatiotyyppiset ominaispiirteet, koska ne on sisällytetty hänen persoonallisuutensa rakenteeseen.

Anna meille vielä yksi esimerkki, ja ilmoitamme etukäteen, että kuvatulla potilaalla ei välttämättä tarvitse olla assosiaalista käyttäytymistä. Hänen henkilökuntansa ja pomonsa löysivät, kuten näemme, ihmisen psyyken tietämättömyydestä, he luottivat häneen liian paljon, ja sillä oli haitallinen vaikutus B. On myös mahdollista, että hän oli ”mukava” joukkueelle: hän tarjosi palveluja, heidät käytettiin mielellään ja harkitsemattomasti.

Gertrude B. Näin ensimmäisen kerran, kun hän oli 33-vuotias. Hyvin kehittyneen sopeutumiskyvyn ansiosta hän oli suosittu laitoksissa, joissa hän työskenteli. Jokainen voisi hyötyä hänen ystävällisyydestään ja valmiudestaan ​​palvella häntä, huomaamatta B.: n tyytyväisyyttä, halua edetä, olla jatkuvasti huomion keskipisteessä, piilossa viehättävän hymyn takana. Hän - ennen kuin se on altistunut - omistanut kaiken mahdollisen rahan, joka oli luottamuksellinen, esimerkiksi rahaa, joka on varattu yrityksen vieraiden vastaanottoon, joka tuli tutustumaan hänen työhönsä; käteispisteistä saadut rahat työntekijöiden etuuksiin; rahat pienten henkilökohtaisten juhlien järjestämiseen toimistossa tai työpajoissa, ja lopuksi jopa hautajaisseppeleiden ostamiseen lahjoitettu määrä. Jotta hän ei vastaisi kiusaukseen, hän loukkasi asiakirjojen allekirjoitukset, pyyhki ja muutti rahalähetysten ja tarkastusten määrää. Se päättyi siihen, että hän salasi ja myönsi 1200 merkkiä, jotka hän oli kerännyt ammattiyhdistysmaksujen maksamiseen. Hän otti järjestelmällisesti käyttöön miehensä rahat, kuluttamalla hänet yksin. Hän menetti 1500 merkkiä, hänet varastettiin 300 merkkiä. Hän lainasi huomattavia summia asunnon korjaamiseksi, ostamaan asioita talossa, valittamalla, että "aviomies ei anna rahaa." Hän vietti lainatun rahan henkilökohtaisiin kuluihin.

Puhuin potilaan kanssa useita kertoja. Ensimmäisen keskustelun aikana hänen käyttäytymisensä oli hyvin demonstroiva, hän oli hämmentynyt siitä, että hän kuulee tällaisia ​​moitteita, itkeviä ja syyttää muita, varsinkin miehensä. Myöhemmin kyky sopeutua vallitsi, hän ei enää kiistänyt hänen syyllisyytensä, vaan kuvasi parannettavaa syntistä, varmistaen, että tämä ei koskaan tapahtuisi uudelleen. Seuraava on ominaista: hän tunnusti vain sen, mitä tutkija onnistui luomaan, näiden rajojen ulkopuolella kaikki hänelle oli "peitetty pimeydessä". Tutkijan silmissä hän kuvasi äärimmäistä yllätystä, kun haku paljasti uusia varkauksia.

Voidaan sanoa luottavaisesti, että henkilö, joka on syyllistynyt rikoksiin niin kauan ja ennen kaikkea rankaisematta, voi olla vain mielenosoittaja. Loppujen lopuksi B. voisi odottaa tunneittain, että lasipalatsi, jonka hän oli itse rakentanut, romahtaisi; hän oli vakuuttunut siitä, että hänen temppunsa olivat yhä selkeämpiä miehelleen, ja silti hän pysyi itsepintaisena itseluottamuksellaan, joka jatkoi pettämättä ja pettääkseen jonkun toisen. B. asui jatkuvasti vain niitä, joissa hän halusi vakuuttaa itsensä ja ne hetket, jotka saattoivat paljastaa hänet. Niinpä hän jatkoi, ilman pelkoa, tuntematta katumusta. Ja silti en olisi antanut tätä aihetta hysteerisille psykopaaleille, meillä on selvä esimerkki havainnollisesta henkilöstä. Hänen kykynsä sopeutua oli positiivinen alku, hän epäilemättä kykenisi hyviin tekoihin, jos elinolosuhteet olisivat suosineet tätä.

Arviointini tulee selvemmäksi, kun vertaamme B.: tä toiseen aiheeseen. Hänen taipumuksensa antisosiaaliseen käyttäytymiseen oli paljon selvempi, ja lääketieteellinen tutkimus antoi hänelle mahdollisuuden luoda tyypillinen kuva vakavasta hysteerisestä psykopatiasta.

Alfred C., syntynyt 1906, opiskeli hyvin koulussa. Koulun jälkeen muutin jatkuvasti työpaikkoja. Hän oli kunnon rakennusalan työntekijä, rautatyöntekijä, työläinen, mutta viime aikoina hän asui vain epäoikeudenmukaisesti hankitusta rahasta.

Vuonna 1959, kun hän oli juuri vapautettu toisen vankeusrangaistuksen jälkeen, hän varastoi polkupyörän ja myi sen heti, varastoi vaatteita, sai eläkkeen vanhemmalle naiselle, joka luotti häneen, ja myönsi tämän summan. Kannustamalla rahaa "lainattu" eri ihmisiltä, ​​hän sitten katosi. Hän lupasi tutulle vanhemmalle naiselle apua siirtyessään toiseen huoneistoon, sai valtakirjan ja 100 merkkiä häneltä ja hävisi sitten. Useita kertoja, C., pelaamalla opasta, keräsi rahaa matkailijoilta "kulttuurimatkalle" teatteriin, mutta hän ei koskaan ostanut lippuja. Todennäköisesti monet hänen petoksistaan ​​ja rikoksistaan ​​eivät koskaan päätyneet tuomioistuimeen, koska C.: llä ei ollut pysyvää asuinpaikkaa. Suurimmaksi osaksi hän löysi suojaa yksittäisillä naisilla, mutta hän ei ollut avioliitto.

Keskusteluissani C.: n kanssa en kuullut häneltä syyllisyyden tunnustusta. Kun luet kaikki rangaistavat toimet, joita hän oli tehnyt, Ts huudahti säälittävällä äänellä: ”He olisivat järjestäneet minulle kunnollisen työn, niin en olisi koskaan tullut tähän mitään!”. Kun hänet vastustettiin, että kaikki alkoi hänen väärinkäytöksistään, että heidän työnsä jälkeen syntyi vaikeuksia, hän huudahti jälleen säälittävästi ja joutui pitkittyneen jännityksen tilaan: ”Anna minun työskennellä, rukoilen sinua siitä, näet tuloksen!. Hän gesticulated, nousi ylös, istui uudestaan, jähmettyi nyrkkinsä reidille, pisti itsensä päähän. Tämän salaman jälkeen hän näytti epätoivoa, alkoi haisua. Ts. Niin puhalsi itsensä säälillisesti, että hän alkoi haudata. Hän repi kaikki kyyneliin: "No, kyllä, hyvin, olen tehnyt väärin, tiedän kaiken, mutta sinun on kysyttävä, kuinka hän tuli tällaiseen elämään." Tämä häpeä katkesi äkillisesti: "Anna minun polttaa." Jännityksen äkillinen lasku, siirtyminen rauhalliseen "kotimaan" keskusteluun teki todella koomisen vaikutelman. C-jännitys kuitenkin palasi heti heti: nyt hän pyysi antamaan hänelle joitakin ohjeita klinikassa ja samalla kaikki oli huijaamassa. Hänelle kerrottiin, että tiukasti ottaen hänellä oli koko elämä hänen edessään, mutta jostain syystä hän ei ollut koskaan työskennellyt järjestelmällisesti. Sitten hän yhtäkkiä ymmärsi hänen väärinkäytöksensä ja harhaluulonsa: ”Näin on! Mutta ennen kuin työskentelin! Jos köyhä äitini ja isä tiesivät, mitä olin saavuttanut, he olisivat kääntyneet hautaansa! " Tähän C. väitettiin, että hän oli tehnyt suurimman osan väärinkäytöksistä vanhempiensa elämän aikana.

Hänen itseluottamuksensa ja patoksensa mukaan C. vakuutti vakuuttavasti, että hänen kasvonsa kohtasivat hysteerisen psykopaatin kanssa ja että näin ollen hän oli vastuussa oikeudellisesta vastuusta. Aivan kuten hän menetti kyyneleet hänen raivoissaan lohkoissa vastaanottoonsa, hän pystyi varastamaan, pettämään ja piilottamaan ja tuhlaamaan täysin ymmärtämättä hänen käyttäytymistään.

Hysteerian patos on yleensä tyypillinen käyttäytymismuotona.

Näyttävät sanat, ilmeet, eleet näyttävät heille ansaitsevan erityistä luottamusta. Niille, jotka eivät ole asiantuntijoita, he onnistuvat usein, mutta jopa nämä "innoittamattomat" intuitiivisesti tuntevat, että tällainen tunkeileva ja jopa epämiellyttävä muoto ei voi piilottaa vilpittömiä tunteita, sisällön aitoutta. Lääkärin nimityksessä mielenosoittajat pahentavat edelleen vaikutusta, jotta he voisivat puhaltaa itsensä, on parempi osallistua rooliin. Esimerkiksi niiden kipua kuvataan, he ovat jälleen vakuuttuneita oman kärsimyksensä vakavuudesta. Jos kuitenkin tehdä selväksi hysteeri, että he eivät usko häntä, niin vaikutus on saatettu äärimmäiseen. Jotkut potilaat uskovat, että mitä enemmän he ovat emotionaalisesti innostuneita, sitä helpompi on vakuuttaa lääkäri heidän vakavasta tilastaan. Toiset yrittävät vakuuttaa itsensä kärsimyksistään. Itsensä sääli, he löytävät tyytyväisyyden, ja ajatus siitä, että lääkäri ei usko heitä, kannustaa heitä tuntemaan todelliset marttyyrit.

Jos hysteeri hänen reaktioissaan menettää kontrollinsa siitä, johtavatko nämä reaktiot tavoitteeseen, tämä osoittaa epänormaaleja mielenterveyden ilmiöitä. Seuraava kuva saadaan: hysteeri saavuttaa tämän tai sen tuloksen, jonka osalta hän osaa liikkeellä erilaisia ​​tekniikoita, jotka edistävät hänen saavutuksiaan, mutta hän on niin osallisena roolissa, jonka tekniikat muuttuvat itsestään, ja niiden taakse johtava tarkoitus muuttuu vaaleaksi ja menettää selkeän muoto.

Olen taipuvainen näkemään tässä kriteerissä, jonka avulla on mahdollista määrittää, kuuluuko tietty persoonallisuus hysteeriseen tyyppiin vai onko hänellä psyyken patologia. Jotkut potilaat ovat niin hyvin kontrolloituja, että heidän kykynsä sopeutua tilanteeseen säilyy, ja demonstraatiokäyttäytyminen ei ole kovin hypertrofista, jos rauhanomaisen käyttäytymisen etu on niiden eduksi ilmeinen. Tällaisessa kyselyssä pitäisi nähdä esittävä henkilö, ei hysteerinen psykopaatti.

Tarkastettu V., toisin kuin C., ei jättänyt kykyä sopeutua. Ainoastaan ​​ensimmäisen keskustelun aikana hän osoitti jonkinlaista tunkeutumista, mutta myöhemmin hän hylkäsi hänet kokonaan: hän ilmeisesti huomasi tällaisen käyttäytymisen epätarkoituksen tässä tilanteessa.

Tästä voidaan päätellä, että suurin osa patologisista petoksista, erityisesti seikkailijat, ovat vain demonstroivia persoonallisuuksia eikä hysteerisiä psykopaatteja. Sinulla on harvoin kohtuuttoman tunkeilevaa käyttäytymistä, päinvastoin, ne ovat yleensä rauhallisia ja liikemiehiä. Kyllä, näin on onnistuneiden petosten kanssa, muuten kukaan ei pidä niitä ihmisinä, jotka ansaitsevat täyden luottamuksen. Olisi lisättävä, että tällaisessa tapauksessa ei vain käyttäytymisellä vaan myös muilla persoonallisuuden rakenteen elementeillä ole tärkeä rooli. Älykkyyden heikkous, ajattelutavan puuttuminen pahentaa tilannetta. Vaikka hysteerisen valmiuden hallinta pysyy, aiheet eivät yleensä menetä sopeutumiskykyä ja siten heidän sosiaalisia kontaktejaan. Totta, patologiset petokset ovat assosiaalinen tyyppi. Usein he menevät liukkaalle rinteelle vain siksi, että he ovat liian tietoisia kyvykkyydestään ja huomanneet, kuinka helppoa on heidät harhaan johtaa. Oikein sosiaalinen vaikutus, heidän voimansa järkevä suuntaus, useimmat patologiset petokset voisivat tulla sosiaalisesti arvokkaiksi kansalaisiksi. Hysteeristen psykopaattien osalta heidän paluunsa sosiaaliseen normiin voidaan varmistaa vain erittäin intensiivisellä psykoterapialla.

Saanen esittää esimerkin patologisesta petosta, joka on kuvattu kollektiivisessa työssä.

Helmut K., syntynyt vuonna 1920, vietti kaiken elämänsä petoksena. Järjestelmällisesti koskaan työskennellyt; Hän opiskeli mekaanikolla, mutta ei läpäissyt tenttiä.

Vuonna 1962 hän päätti lopulta avioliiton keinottelijaksi. Vastauksena sanomalehtiin sijoitettuun mainokseen hän sai naisilta 200 kirjettä, mikä loi itselleen hyvän mahdollisuuden valita. Aluksi hän kirjoitti kirjeenvaihtajilleen kirjeen, sitten hän tapasi heidän kanssaan, asui heidän kanssaan päiviä, sallien itsensä halutessaan säilyttää, sitten katosi, ja hänen kanssaan rahaa ja asioita katosi. Kun hän pysyi yhden naisen kanssa ilmoitetun avioliiton päivään asti, ja vasta sinä päivänä hän jätti jälkeensä. Usein hän jätti jonkin aikaa naisen, jonka kanssa hän oli sitoutunut kytkeytymään tilapäisesti toiseen, koska hän säilytti yleensä suhteita useisiin naisiin samanaikaisesti. On käynyt niin, että K. jäi "rahahenkilön", jota hän metsäsi, koska hänet siirrettiin toiseen "operaatioon" eikä yksinkertaisesti löytänyt aikaa palata ensimmäiseen. Näin tapahtui, että jotkut hänen uhreistaan ​​eivät kärsineet olennaisesti lainkaan. Jotkut naiset, joita hän yleensä piti itseään, muistuttivat häntä vilpittömästi myötätuntoisesti. Yleisesti ottaen ne K: n ystävät, jotka eivät halveksineet häntä, puhuivat hänestä myönteisesti, ylistivät hänen hyvää jalostustaan, herkkyyttään. Hän ei koskaan unohtanut heidän mukaansa lähettää kukkia, ostaa makeisia. K. tiesi, miten hänellä oli suotuisat vaikutukset hienostuneilla tavoillaan, pukeutunut makuun, hän ajoi yleensä taksilla "ystävän" taloon.

Sodan aikana K. harjoitti jonkin aikaa "lentoa taudille". Onnettomuuden yhteydessä hän menetti puheensa pitkään ja tainnut sen jälkeen. Sairaalassa hän meni joskus nälkälakoon ja sitten hänet syötettiin putken läpi. Hän jatkoi syöksymistä tulevaisuudessa, varsinkin kun hän joutui epämiellyttäviin tilanteisiin. Tutkimuksessa toimistossani hän myös puhui äkillisesti, tainnuttamalla.

Tutkimuksen aikana K. oli hiljainen, hieman unelias. Totta, hän vastasi vapaasti ja sujuvasti kysymyksiin, mutta ei omasta aloitteestaan ​​kertonut mitään. Hänen matkansa ja eleensä olivat melko nauravia. Vasta kun aloin taas puhua hänen rikoksistaan, hänen tekojensa vastuuttomuudesta, K. alkoi osoittaa mielenosoituksen piirteitä. Huutavalla äänellä hän alkoi pyytää anteeksiantoa varmistaakseen, että hän ei löytänyt sopivaa työtä, että vankeuden jälkeen kukaan ei mennyt tapaamaan häntä. Ja hänen äänensä kuulosti säälittävältä, kun hän lopulta sanoi: ”Mene siihen, joka on teille vieras, ja sinut pakotetaan pois ilman sääliä. En aio vapauttaa itseäni syyllisyydestä, mutta se on niin. " Keskustelun aikana K. alkoi tuhota useita kertoja. Huomasimme myös hänessä taipumus pohtia voimakkaasti kysymyksiämme, kuvata tietämättömyyttä ja hämmennystä, kun hän epäilemättä tiesi mitä sanottiin.

K. tutkimuksen aikana osoittautui vähemmän ärsyttäväksi kuin edellä kuvattu C. Meidän piti häpeä hänet ja nukahtaa, ennen kuin säälittävät huomautukset puhuivat. Tietämättä K: n esihistoriaa olisi vaikeaa todeta vain, että hän kuuluu yleensä hysteeriin. Siksi tunnistan hänet rangaistavista tekoistaan ​​huolimatta mielenosoittajana eikä hysteerisenä psykopaattina. Repressioiden kyky ilmaantui hänen "lentoonsa taudille". Vilpillisissä ja vilpillisissä liiketoimissa demonstrointityyppi voidaan epäilemättä vahvistaa sen luottavaisella tavalla. K. valitsi itselleen rehellisen miehen roolin, joka välittää enemmän muiden hyvinvoinnista kuin omasta. Tämä vaikutti siihen, että hän sai kumppaneidensa luottamuksen.

Mainitsin aiemmin, että hysteeriset persoonallisuuden piirteet edistävät taiteellisen kyvyn kehittymistä. Ensinnäkin tämä liittyy luonnollisesti näyttämötaiteen kanssa näyttelijän ammattiin. Kyllä, tämä on ymmärrettävää: patologiset petokset ovat syntymättömiä toimijoita, vaikka he eivät ole antaneet ihmisille iloa, vaan pettää heidät. On selvää, että henkilö, jolla on roolia elämässä, on niin hyvä, että hänen ympärillään olevat ehdokkaat uskovat ja luottavat hyvin siihen, että roolilla on merkitystä. On totta, että luonnollisesta lahjasta huolimatta hysteerinen näyttelijä ei käsittele roolia, sillä esittävät taiteet vaativat paljon työtä, jos näyttelijä haluaa saavuttaa todellista menestystä. Siksi onnistunein tulos saadaan niissä tapauksissa, joissa näyttelijän demonstroivan persoonallisuuden piirteet yhdistetään muihin korostettuihin piirteisiin, jotka vastustavat heitä. Esimerkiksi hysteerian karkeus ja epäjohdonmukaisuus vastustetaan paranoidisen persoonallisuuden piirteillä, joiden ansiosta pyrkimysten sitkeyttä ja sitkeyttä parannetaan.

Zaiga kuvasi kollektiivisessa työssä useita näyttelijöitä, jotka osoittivat mielenkiintoisia piirteitä. Asun yksi niistä yksityiskohtaisemmin.

Ernst S., syntynyt 1909, on esiintynyt teatterissa nuoruuden jälkeen. Erittäin kykenevä, vakuuttavasti luo paikalle erilaisia ​​merkkejä sisältäviä kuvia. Hän pelaa ei niin emotionaalisesti kuin ammattimaisesti, ottaa pelin ja kokemuksen tekniikan. Luonteeltaan hän on iloinen, iloinen, mutta kirkkaat temperamentti-ilmentymät eivät ole erilaisia. Nuoresta iästä, pakkomielle huumeiden intohimo. Vain taiteellinen lahjakkuus piti hänet loppusyksystä. Hänen nuoruudessaan hän käytti morfiinia, otti paljon unilääkkeitä ja poltti loputtomasti. Vuonna 1938 hän kärsi alkoholin väärinkäytön vuoksi kuumetta. Sodanjälkeisinä vuosina hän joi, otti barbituraatteja.

Vuonna 1959 hänet siirrettiin sairaalaan liiallisen elämäntavan ja alkoholin väärinkäytön vuoksi. Pyrkimykset hoitaa abstinensiokäsittelyn tuloksena ei ollut mitään: S. lähti sairaalasta kahdesti ja palasi siellä vakavan myrkytyksen tilassa. Vuonna 1960 hän ilmaisi jälleen halukkuutensa parantua pidättyvyydellä, sillä "teatterissa he alkoivat katsoa hartaasti häntä." S.: n vaimo sanoi, että oli mahdotonta pitää häntä juomasta alkoholia. Myrkytystilassa hän tuntee vihaa, voittaa vaimonsa; on raittiina, puhuu hänen kanssaan järkevästi, mutta tuskin. Hänen vaimonsa kauhistivat usein hänen vapisevat kädet. S. totesi, että alkoholilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, ja hän totesi todisteena, että jopa kauniissa tilassa värähtely ei läpäissyt.

Laitoksessa hän tuli välittömästi kosketuksiin sairastuneiden kanssa, vitsaili, kertoi teatterielämän vitsejä, oli ystävällinen kaikkien kanssa, hyvin seurallinen. Potilaat valittivat: liian monet kyyniset vitsit, on epämiellyttävää kuunnella. S. oli ylpeä, ylisti hänen lahjakkuuttaan, kiisti, että hän oli esiintymässä humalassa tilassa, ja yleisesti kiisti, että hän kärsii juotavasta juomasta. Pian todettiin, että hän otti unilääkkeitä sairaalassa. Alkoholin jälkiä löytyi hänen virtsastaan. Seuraavan testin aikana hän korvasi virtsansa toisen potilaan virtsaan. Sairaalaohjaus lisääntyi, ja S. laski yhä enemmän ärsytykseen. Hän vaati sairaalasta purkautumista ja totesi rauhallisesti, ettei hän juonut sairaalassa eikä ottanut hypnoottisia lääkkeitä, vaikka hänet pyydettiin punaisella kädellä. Neljä viikkoa myöhemmin hän lähti klinikasta ilman lupaa.

Samassa 1959 S. putoaa terapeuttiseen sairaalaan verenkierron rikkomisesta. Psykiatri selittää alkoholinsa huimausta. Vuonna 1960 tapaamme häntä uudelleen mielisairaalassa. Täällä S. vääristää hänen sairautensa historian tosiseikkoja, välttää vastauksia epämiellyttäviin kysymyksiin; että hän pahoinpitelee alkoholia, syyttää vaimoaan, joka hänen mukaansa on katkera juoppa. Hän ei itse myönnä syyllisyyttään. Muutama päivä myöhemmin S. totesi, että hänellä ei ollut mitään tekemistä alkoholismin kanssa ja että hän oli täysin terve, mutta oli täällä mennyt virheellisesti. Useita kertoja S. lähti sairaalasta ja palasi takaisin humalaan. Hänet siirrettiin tiukasti erilliseen osastoon, mutta sieltä hän onnistui lähteä kahdesti. Lopulta hoitokurssi onnistui vielä päättymään.

Vuonna 1962 S. jälleen klinikassamme: alkoholijuomien vuoksi hän ei voi työskennellä teatterissa. Hän itse ei enää tunne syyllisyyttä itselleen, kun hän vieraili klinikalla 9. päivänä, että hän on "moraalisesti kuolemassa" täällä. S. purkautui ja ei tunnistanut itseään alkoholistina. Huhujen mukaan hän esiintyi teatterissa jonkin aikaa, mutta teatteriryhmä ei voinut vakavasti luottaa häneen, koska hänen käyttäytymistään ei aina ollut mahdollista ennustaa. Johtokunta antoi hänelle anteeksi paljon, koska hän pelasi erinomaisesti. Lopulta tilanne muuttui sietämättömäksi: S. juopui jatkuvasti, ja kun hän meni lavalle, hän unohti sekä roolin sanat että näyttämönäkymät. Useita kertoja hän joutui epäonnistuneesti hoidettavaksi abstinensiolla, mutta hänen terveytensä oli jo tuhoutunut kokonaan, ja vuonna 1968, 59-vuotiaana, hän kuoli täydellisen toiminnallisen sammumisen tilassa.

S.: n raivokkaat vastalauseet ja hänen itsepäinen kieltonsä hänen systemaattisesta juomastaan ​​ovat ylittäneet rajat, joita yleensä havaitaan kroonisilla alkoholisteilla. Vakavimmista liioista huolimatta hän kuitenkin uskoi, että hän juo kohtalaisesti tai ei juo lainkaan, ja alkoi hoitaa vain silloin, kun viranomaiset vaativat sitä kategorisesti tai kun hän ei kirjaimellisesti ollut hänen jalkojensa päällä. Hoidon aikana potilas huijasi jatkuvasti, toi alkoholijuomia ja unilääkkeitä seurakuntaan, korvasi virtsan testejä varten ja vastasi oikeudenmukaisiin syytöihin valehteli. Voidaan sanoa, että näyttämöllä, mutta myös elämässä, hän oli erinomainen näyttelijä. Kun S. avoin ilme ja ystävällinen hymy veivät petollisen hölynpölyä, kiusaus uskoa häneen oli hyvin suuri. Käyttäytymisen perusteella hän ei todellakaan ymmärtänyt hänen syksynsä, jota petos pahensi. Ja jos S., huolimatta kaikesta epävakaudesta, joka perustui hysteeriseen tukahduttamiskykyyn, voisi menestyksekkäästi suorittaa näyttämöllä vuosikymmeniä, niin tämä voidaan selittää vain samalla tavalla, joka tukee hänen ammatillista muotoa.

Vähemmän tehokas hysteeriseen tyyppiin kuuluminen vaikuttaa muiden taiteen alojen edustajiin. Ensinnäkin kullekin taiteilijalle kyky luovuttaa luovaan impulssiin ilman jälkiä on erittäin tärkeä, eli kyky muuttaa täysin hänen luonteensa elämään hänen elämäänsä. Toiseksi, demonstroivalla henkilöllä on lisääntynyt mielikuvitus, jota helpottaa hysteriaan liittyvä ajattelutapa. Psykologisesti aktiivinen käyttäytyminen tuottaa tiukasti loogisen ja samalla abstraktin ajattelun; löysyys, käyttäytymisen helppous, päinvastoin, johtaa vapauteen, tiettyjen maalausten syntymiseen, kuviin, joista luodaan kuvitteellinen maailma. Vapaa ajatuksia, "unelmia toteutuu" ovat tyypillisiä ihmisille, joilla on rento psyyke. Tällaisissa ”unelmissa” iloisia ja iloisia ideoita vallitsee surullinen ja epämiellyttävä. "Hän rakentaa linnoja ilmassa" - niin he sanovat unelmoijista. Tämä määritelmä heijastaa sekä unen erityisluonteen että sen keskeisen avaimen. Demonstratiiviset ja hysteeriset persoonallisuudet pyrkivät hälventämään epämiellyttäviä ajatuksia, jotka saattavat saada heidät aktiiviseen pohdintaan, koska he eivät halua rasittaa itseään millään. Valoisten ja miellyttävien ideoiden vapaa leikki annetaan vain sellaisen ajatuksen rentoudessa. Hysteerillä on runsaasti mielikuvitusta, josta tulee yksi hallitsevista osista esittävän henkilön rakenteessa. Fantasia näkyy jopa alkeellisimmalla huijauksella. Tällaisissa tapauksissa tantrum ei toimi ennalta määrätyn mallin mukaan, vaan se perustuu tiettyihin sanoihin ja tilanteisiin, jotka syntyvät petollisen toiminnan aikana. Tämä toimenpide saa selkeät ääriviivat vain "suorituksen" hetkellä. Se on konkreettisuus, tosiseikkojen olennaisuus, joiden avulla petos toimii, mikä antaa vakuuttavuutta hysteeristen huijausten toimijoille.

Samoin kirjailijalle, jolla on demonstraatiotyypin piirteitä, fantasia toimii erityisen kirkkaasti: tietyt kuvat, jotka on luotu ajatuksen rentouttavuudesta ja jotka ovat välttämättömiä luomisprosessissa, voivat virrata tulvassa. Taiteilijat ja säveltäjien fantasia tuo uusia ideoita, joita ilman edes he eivät voi hedelmällisesti luoda.

Voit antaa elävän esimerkin rikkaan fantasian ja hysteerisen persoonallisuuden rakenteen yhdistelmästä. Ehkä monet eivät tunnusta Karl Mey 3: ta todellisena kirjailijana, mutta ei voida kieltää, että tällä kirjoittajalla oli paljon mielikuvitusta.

Ennen kirjoittamisen alkua Karl May käytti vankilassa yli seitsemän vuotta, palvellen rangaistuksia varkauksista, murroksista ja erilaisista petoksista. 38-vuotiaana hän oli viimeinen vankilassa. Kaikkea kielteistä voidaan sanoa Karl Maysta, joka on esitetty Alfred Kleinbergin seurakunnassa Kunstwart-lehdessä. Karl Meyn ystävät pitävät tätä obituarya pahantahtoisena libelina, vaikka he eivät voi kieltää objektiivisia tosiseikkoja. Gurlitt pyrkii selittämään ja lievittämään häpäisyn negatiivisia näkökohtia, mutta hänen on myönnettävä tosiseikkojen luotettavuus.

Toukokuu, kun hänestä on tullut kirjailija, jatkoi seikkailunhaluisia anticsia, mutta nyt heissä ei ollut rikollista osaa. Esimerkiksi hän lisäsi ääneen kuuluvia nimiä jaloilla nimikkeillä kirjallisuuteen. Hän kruunasi nämä salanimet nimeltään tieteen tohtori, joka myöhemmin jopa toteutui niin sanomalla, hankkimalla lääkärin tutkinnon yhdysvaltalaisessa yliopistossa rahaksi. Hän teeskenteli olevansa Vanha Chatterhand, eli hän tunnisti itsensä yhdellä hänen romaaniensa hahmoista. Vinetasta hän puhui todellisena ystävänä. Kaikki hänen kirjoissaan kuvatut matkat olivat toukokuussa päteviä todellisina tapahtumina, mutta useimmat heistä olivat kirjallisia inkarnoituneita jo ennen ensimmäisiä ulkomaille suuntautuneita matkojaan. Eräässä kirjassa hän mainitsee hänen teoksensa hahmot: "Hobble on edelleen elossa, Haukens, Fairhand ja Haverfield ovat jo kuolleet." Hänen käyntikortillaan painettiin: "Karl May, lempinimi Old Chatterhand". Kirjoissaan hän laittoi valokuvat, joissa hänet ammuttiin taustalla eri eksoottisia maisemia. Gurlitt ei kiistä näitä tosiseikkoja, mutta kirjoittaa: "Kysymys siitä, onko hän todella tehnyt tiettyjä matkoja, kun hän osti kuuluisan karabininsä Amerikassa tai Dresdenin junk-jälleenmyyjältä. - kaikki tämä ei vaikuta hänen kunnollisuuteensa. Vetovoima itseluottamukseen - se sai hänet ostamaan tohtorintutkinnon ja ohittamaan, kun selityksiä tarvitaan. "

Erityisen raivoissaan Meyn vastustajien keskuudessa johtuu samanaikaisesti julkaistuista hurskaista tarinoista (”Tarinat meidän Lady”) ja tabloideista, joilla on räikeä sisältö. Hänet syytettiin moraalittomien töiden kirjoittamisesta. Toukokuu julkisti tuomioistuimessa julkisesti, että hän ei kirjoittanut siveetöntä paikkaa, vaan julkaisija myöhemmin. Mutta voitko uskoa tällaisen tekosyyn? Loppujen lopuksi Mei kirjoitti tällaista sisältöä koskevia kirjoja lähes viisi vuotta, ja samalla hän vakuutti luottavaisesti, että hän ei ollut koskaan huomannut näitä ”lisäosia”. Lisäksi hurskaissa tarinoissa on huomattava vilpittömyyden puute, päinvastoin he tuntevat poseeraavan, he luopuvat bigotrysta. Kaikki eivät kuitenkaan huomaa tätä. Monet ihmiset Karl Mey onnistui voittamaan väärän hurskautensa. Siten Stolte, joka, kuten Gurlitt, tuki tätä taiteellista persoonallisuutta (molemmat julkaissut kirjat), kirjoittaa Meyn ”maantieteellisestä saarnasta”: ”Ne ovat pyrkimys omaksua kaikki kosminen ja kulttuurielämä yhdellä rukouksen rukouksella ylistämään korkeinta jumalallista tahtoa”. Seuraavassa on muutama otsikko "Saarnat": "Rukoile ja työskentele", "Kuka asuu rehellisesti, hän elää pitkään", jne. Huolimatta tekopyhyydestä, joka on havaittavissa "Saarnoissa", Karl Mei oli onnistunut. Katoliset papit.

Meyn pettämättömän petoksen huippua voidaan pitää Bohmin mainitsemana kirjeena. Ystävänsä Vinetin kuoleman jälkeen 32. elämässään se sanoo: ”Puhun ja kirjoitan: ranskaksi, englanniksi, italiaksi, espanjaksi, kreikaksi, latinaksi, hepreaksi, romaniaksi, arabiaksi - kuudessa murteessa - persialainen, kurdi - kahdessa murteessa, kiinassa - 6 murteessa, malaijassa, Nakukassa, useissa Siouxissa, Apacheissa, Comancheissa, Suakissa, Utahissa, Kiovissa ja Kechumani-murteissa, kolme Etelä-Amerikan murretta. En mainitse Laptia. Kuinka monta työvuoroa se maksoi minulle? En vieläkään nuku 3 yötä viikossa: maanantaista klo 12 alkaen tiistaina samaan tapaan keskiviikkona torstaihin ja perjantaista lauantaihin. Jolle Jumala on antanut yhden kilon syytä, hänen täytyy moninkertaistaa se, sillä sitä pyydetään häneltä. " Täällä voimme puhua täydellä luottamuksella pseudologia phantasticasta sanan psykiatrisessa mielessä.

Bem kuvailee myös seuraavaa jaksoa: ”Slavoonian Kabunan kreivi, joka luki Meyn romaanit innokkaasti, ei kyennyt kantamaan ajatusta, että Vinetu kuoli pakanan, ja osoitti kirjoittajalle vastenmielisen kysymyksen: miksi hän ei kuvannut kasteen riitaa ennen kuolemaansa Vinetu. Mei kirjoitti melko vakavasti vastaukseen, että hänen tekonsa oli epäoikeudenmukainen: kasteen rituaali suoritettiin itse Meye, toisin sanoen Vanha chatterhand, mutta romaanissa hän hiljaa, sillä Mei pelkäsi pakanoiden hyökkäysten seuraamista. Mei parretoi lukijan syytön tarkoituksellisella petoksella saadakseen itsensä suotuisaan valoon. Hän vastasi yleensä helposti lukijoiden kanssa, mutta lisäksi hän loi itselleen mainoksen, julkaisi lukijakirjeitä, jotka hän itse kirjoitti. Nämä kirjeet julkaistiin esitteinä nimeltä ”From Grateful Readers”. Karl May ilmestyi opettajana, paimenena, ja hänen vastustajansa kaatui.

Kaikesta, mitä on sanottu, on selvää, että toukokuu, käyttäessään runollista vapauttaan, hän sävelsi ja valehteli häpeämättömästi, häivyttämättä mitään keinoja, pilkkaen silmänsä ja antoi halpoja valmistuksia totuudeksi. Niinpä luova toiminta ei lopettanut Meyn adventurismia, päinvastoin, hän jatkoi temppujaan, mutta nyt uudessa ja alkuperäisessä kirjallisuudessa. Tietenkin hänen adventurismi ja sosiaalisesti hankittu ääni olivat hieman erilaiset: ristiriidat lain kanssa päättyivät, nuoret ravistivat hänestä romaaneilla.

Karl May voidaan katsoa johtuvan patologisista valehtelijoista, jotka osallistuvat hyvin heidän rooliinsa eivätkä itse ymmärrä, että he huijaavat ihmisiä. Tämän vuoksi hänen pelinsä sai erittäin vakuuttavan luonteen, ympäröivät ihmiset uskoivat häntä ehdoitta. Luultavasti hän valloitti tämän hysteerisen sointin ja Gurlittin itse. Tässä on se, mitä luemme yhdessä K. Mei Gurlittille lähettämässään kirjeessä: ”Oikeudellinen neuvonantaja Zello, kuka minulla oli juuri, rakas herra professori kertoi minulle vierailustasi, että sinä, meidän taidokkaan taistelijana kouluun uudistus, tarjosi hänelle kirjoittaa ja julkaista artikkelin romaanien myönteisistä vaikutuksista nuorempaan sukupolveen. Sanoin on vaikea ilmaista, kuinka minä, vanha mies, iloitsen tästä viestistä! Haluaisin vakuuttaa teille, herra professori, että kuulun vahvimpiin seuraajiinne, vaikka et tiedä siitä! ”On oletettava, että nämä imartelevat sanat kääntyivät professori Gurlittin mielessä, mutta voi epäillä, oliko hän lukenut sen ennen professorin kirjoituksia. Toisessa Gurlittille kirjoitetussa kirjeessä, jonka kirjoitti paljon myöhemmin, Mei jakaa hänen kanssaan uusia luovia suunnitelmiaan. Korkeasti kirjoitettu tyyli osoittaa, että täällä puhumme paitsi vakavista suunnitelmista, kuin räikeydestä: ”Tällä hetkellä olen hiljaa aikomuksistani, koska en ole vielä kypsynyt heille; myös alustavat luonnokset ja kehitys eivät olleet aivan valmiita. Minä tunnustan sinut, he ristiinnaulitsivat minut. Kymmenen vuoden ajan ripustin ristiin ja opiskelin meluisaa yritystä, joka ympärilläni oli. Lopuksi kypsytin. Olen suorittanut koulutuksen. Tulen alas rististä ja aloin kirjoittaa. Se, että olen jo 70-vuotias, ei ole väliä. Toivon elää pitkään. Ja jos ei, niin olen valmis tyytymään yhteen työhön, jos vain, se vastasi toiveitani ja toiveitani. Jos näin on, sanoin mitä halusin ja odotan rauhallisesti kappaleen loppua. " Tässä kirjeessä hysteeri narsistinen patos heijastuu hyvin.

Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Karl Meyn kirjallisen lahjakkuuden kehittämistä edisti suuresti se, että hän oli mielenosoittaja. Persoonallisuuden korostaminen johti tässä tapauksessa miljoonien kopioiden kirjoihin, K. Mei romaanien kääntämiseen moniin kieliin. Näiden seikkailutyöjen näkyvien muotokuvien, kuvausten ja jännittävien tilanteiden perusteella voidaan sanoa epäröimättä, että Mei reinkarnoitui uudelleen hänen hahmoihinsa, varsinkin silloin, kun he tekivät ylivoimaisia ​​voimia ja taitoa. Hän luultavasti asui kuvissaan täydellisesti sulautumisensa kanssa, ja siksi hän tuskin valehteli, kun hän ilmestyi meille loistavan Vanhan Chatterhandin varjolla. Voidaan myös sanoa, että ensimmäisessä henkilössä kirjoitetuissa romaaneissa, eli Vanhan Chatterhandin kasvot, tämä kerronnan muoto lakkaa olemasta vain kirjallinen laite. Hänestä tulee todella hänen sankari. Ja tässä hysteerisessä maaperässä hänen hämmästyttävä mielikuvansa kasvoi.

Lisäksi Noin Masennuksesta